Przejdź do treści
   
   


Nowe artykuły:
Więcej...
Nowe recenzje: RSS
Więcej...
Najnowsze pliki: RSS
Więcej...
Nowe biosy: RSS
    Więcej...

     

    Spis treści

    Recenzja NEC ND-4571A

    Podsumowanie

    Napęd zachowywał się typowo dla napędów tego producenta. Zdecydowanie słabym punktem nagrywarki są mechanizmy korekcji błędów. Użytkownik NECa może częściej od użytkownika innych napędów spotkać się z sytuacją, kiedy jego nagrywarka nie odczyta starszej, podniszczonej lub marnej jakościowo płyty. To zasadnicza wada tego napędu., ale jak wiadomo nie ma napędów idealnych.
    Zdecydowanie mocna strona napędów NEC jest ich dobra jakość zapisu na nośnikach zarówno z wyższych jak i niższych półek. I tutaj testowany napęd nas nie zawiódł. Biorąc dodatkowo pod uwagę, że z racji na nowość ND-4571A na stronie producenta nie ma jeszcze żadnych aktualizacji firmware, możemy się spodziewać znaczniej poprawy jakości zapisu wraz z pojawieniem się nowych ‘biosów’. Reasumując, NEC ND-4571A za bardzo niska cenę oferuje nam bardzo dobra jakość zapisu, na większości nośników, nie musimy się martwić na jaki nośnik wybierać, nie musimy testować sprawdzać dobierać... oczywiście możemy dobierać optymalny nośnik, jednak ryzyko że kupując płytę ‘w ciemno’ będziemy mieli problemy z późniejszym jej odczytem jest nikłe. Ta cecha sprawia ze napęd jest dobrym wyborem dla użytkowników którzy nie są pasjonatami wypalania, a zwyczajnie oczekują żeby nagrywarka dobrze nagrywała, użytkowników którzy nie wiedzą i nie chcą wiedzieć jakie fabryki zajmują się produkcją nośników, które są lepsze, a które gorsze itp. Dla użytkowników którzy nie chcą wchodzić we wszelkie takie niuanse.
    Możliwość wypalenie etykiety jest tutaj kolejnym plusem, dalej mamy jeszcze pełną kompatybilność o obecnymi na rynku nośnikami (DVD-RAM). Patrząc dalej, nie słychać również żeby napędy NEC masowo trafiały do serwisów na gwarancji, jak to bywa niektórymi innymi produktami konkurencji.
    Bardzo przyzwoity produkt, naszym zdaniem.

    Zalety
    • Przyzwoita jakośc zapisu płyt CD i DVD
    • Możliwość odczytu płyt audio zabezpieczonych CDS200 i Key2audio
    • Możliwość badania jakości nagranych płyt
    • Technologia LabelFlash
    Wady:
    • Bardzo słabe mechanizmy korekcji
    • Napęd niekompatybilny z zabezpieczenie SafeDisc 2.x




    Fotografie wykonane za pomocą aparatu udostępnionego przez firmę MSI. .

     

    Komentarze

    Komentarze

    rork - 2006-05-01 06:38:41
    Recenzja dobra :) zawiera to co trzeba, co do samego napedu to jak zwykle i na prawie ka¿dej nagrywarce, dobra p³yta - dobere wyniki jako¶ciowe, gorsza p³yta - gorsze wyniki ;) .
    ps. W sprawie korekcji to mogli by co¶ w koñcu zrobiæ :)
    lee99 - 2006-05-01 07:41:46
    Mam ten napêd i jest w porz±dku. Fakt, jest kilka nie doci±gniêæ w aktualnym biosie 1.01 (chocia¿by brak booktype +r/+rw w 1.01 w nieoficjalnym biosie mo¿na to ju¿ spotkaæ). Równie¿ brak aplikacji innej ni¿ nero do wypalania etykiet to trochê przesada ale w koñcu to nowa technologia. Pozdrawiam
    Atlantis - 2006-05-01 09:52:59
    Hmm... a jak sobie radzi w testowaniu p³yt? Tak jak poprzednicy wywala bzdurne wyniki je¶li chodzi o PIE? By³ to bardzo czêsty obaj je¶li chodzi np. o 4551A, jak w przypadku tego napêdu? Zrobili z tym co¶?
    piotrox - 2006-05-01 11:22:54
    ciekawe czy to jest jeszcze prawdziwy Nec czy Lite-on
    H-y-d-e - 2006-05-01 11:56:01
    gdyby to by³ LiteOn to korekcja by³aby inna :)
    piotrox - 2006-05-01 16:53:56
    i jako¶æ nagrania do kitu
    H-y-d-e - 2006-05-01 18:06:05
    do kitu na wiêkszosci nosników, szczególnie tanich... ale zawsze da sie znale¼æ co¶ na czym naped dobrze pali...

    jakby nie ta awaryjnosc i ogólnie upadajaca jako¶æ wykonania, to by z tymi liteonami tak xle nie by³ó
    diikson1 - 2006-05-08 09:38:51
    Mam tak± nagrywarke NEC ND-4571A i niewiem jak wypaliæ na p³ytcie ok³adke label flash w nero 7 i w programie do tworzenia ok³adek
    lee99 - 2006-05-14 20:42:05
    @diikson1 Przede wszystkim to nero 7 to obs³uguje Labelflash od wersji 7.0.8.2 :-) i oprócz tego wymagany jest poprawny numer seryjny, bez tego ani LF ani LS nie dzia³a. Ja u¿ywam nero 6.6.1.4 ¶ci±gniête z neta (np. z www.underpl.org)
    Je¿eli masz wersjê nero 7 starsz± np. 7.0.1.2 to polecam zajrzeæ na forum.cdrinfo.pl :-)
    Atlantis - 2006-05-22 14:19:50
    Eee... Czy mi siê dobre zdaje, cy w te¶cie jako¶ci na kprobe jest ustawione ECC 8/1???? Je¶li tak, to przecie¿ wyniki znacznie ponad normê dopuszczaln±? To jaka¶ pomy³ka mam nadziejê...
    H-y-d-e - 2006-05-23 16:21:13
    ¯adna pomy³ka,
    ciekawi mnie natomiast co jest tak znacznie ponad norme dopuszczaln±?
    Atlantis - 2006-05-23 18:36:10
    Ale mi siê wydaje, ¿e to MUSI byæ pomy³ka, skoro napêd dosta³ tak dobr± recenzjê, a nie zosta³ totalnie zjechany za kaszanienie zapisu. Proszê recenzenta o wyja¶nienie sytuacji. :P
    H-y-d-e - 2006-05-23 18:41:04
    powiedz mi które warto¶ci sa wg ciebie takie wysokie? co tak bardzo przekracza norme?
    Atlantis - 2006-05-24 16:56:19
    Z góry bardzo przepraszam, je¶li siê mylê i narobi³em zamieszania...
    Test by³ robiony w ECC 8/1 a czy przypadkiem wtedy maksymalna dopuszczalna warto¶æ PIF nie wynosi 4?
    H-y-d-e - 2006-05-24 21:21:46
    ano masz racjê, ale t pojedyñcze "szpile" i to wysoko¶ci niewiele wiekszej (bezwglêdna ró¿nica jest ma³a) to nic czym sie nalezy przejmowaæ... gdyby test szed³ 8/8 to zauwa¿ ze szpile by sie zgubi³y.
    problem sie zaczyna jak mamy ca³e obszary, grupy tych szpil jedna za drug±

    niby z kolei róznica wzglêdna wynosi 100%, tyle ¿e przy niskich wartosciach róznica wzgledna nie jest dobra miar±. To tak jak by rano by³o 1 sopien celsjusza a popo³udniu 2 stopnie, niby temperatura wzros³a o 100% ...

    a nie ma za co przepraszac :) przynajmniej kto¶ dok³adnie to czyta, co mnie tylko cieszy
    Atlantis - 2006-05-25 09:13:58
    Ale mnie to jednak trochê przera¿a... Bo dla mnie DOBRZE nagrana p³yta ma w 8/1 maksymalnie 4, z regu³y na moim Litku 812S taka szpila wynosi³a trzy, a wszystko dooko³a mia³o 2 lub 1... Mo¿na liczyæ na jaki¶ test w 8/8 dla rozwiania w±tpliwo¶ci? W s±siednim miasteczku robili test tej samej nagrywarki w³a¶nie w 8/8 i wyniki by³o o wiele lepsze. Tak wiêc nie wiem... Mo¿e z tym egzempla¿em by³o co¶ nie tak?
    Atlantis - 2006-05-25 09:16:30
    Poza tym nie znam siê a¿ tak bardzo, ale z tego co zawsze s³ysza³em, to nie tyle liczy siê uzyskana ¶rednia, co w³a¶nie te najwiêksze warto¶ci, bo tam ju¿ jest zwiekszone ryzyko utraty danych... Dlatego najchêtniej chcia³bym zobaczyæ wyniki w 8/8 - ten test jest dok³adniejszy i wtedy mo¿naby stwierdziæ, czy tam te¿ bêd± przekraczaæ normê. Wiesz... Troche siê przerazi³em, bo nawet mój stary Litek nie daje takich warto¶ci w te¶cie 8/8 jak tutaj zosta³y uzyskane na 8/1!!!
    Atlantis - 2006-05-25 18:12:36
    Co jeszcze mnie dziwi, to ¿e te "szpile" pojawiaj± siê na KA¯DEJ nagranej p³ycie... Nie ma ani jednej, gdzie przepisowo mie¶ci³oby siê w 4, a jeszcze lepiej wiêkszo¶c by³o oko³o 2... Proszê porównaæ z testem BenQ 1655... To jasno sugeruje problemy z testowanym napêdem lub Litkien na którym przeprowadzono testy w KProbe... Nie mówiê, ze NEC z³ym - wyniki podawane na forach i w s±siednim miasteczku s± ca³kiem zachêcaj±ce... S±dzê tylko, ¿e ta sytuacja powinna zostaæ wyja¶niona, bo z takimi wynikami podsumowanie tego testu dziwi...
    a.71 - 2006-06-02 15:50:29
    Mam problem - kupi³em p³yty Omega DVD+RW 8x - nie moge wypaliæ na tej p³ycie - pisze ¿e nieprawid³owy dysk - chyba nowy bios potrzebny... ma kto¶ nowszy bios niz 1.01 ???
    a.71@wp.pl
    Zetoxa - 2006-06-07 14:28:42
    zapodaj nieoficjalny bios Z1, jadê na nim od wczoraj, jest OK.
    http://www.micheldeboer.nl/firmware/
    doniu - 2006-06-15 20:35:11
    te¿ mam ten napêd wszystkie p³yty wypala bez problemów nie to co lite-on mia³ z DVD-R ehhe pozdrawiam
    doniu - 2006-06-16 23:08:16
    nie dawno wgra³em nowe firmoware version 1.21 dzia³a tak samo jak bym nie zmienia³ firmoware ogólnie nagrywarka full wypas Pozdrawiam :D:D:D
    Wuba - 2006-10-27 00:05:03
    Zgadzam siê z doniem. NEC jest OK. Liteon idzie na masówkê i dlatego te napêdy tak padaj±. Nagra³em p³ytê na LiteOnie i NEC nie chcia³ tego odcztyaæ. Widaæ jak niska jako¶æ nagrywania. NEC 7/10. LiteOn 2/10.
    doniu - 2006-11-10 02:28:26
    Wuba zgadzam sie z tob± ca³kowicie Lite-On to kaszana jakich ma³o NEC ma dobre nagrywarki i da³ bym ¿e NEC 10/10.
    doniu - 2006-11-10 02:30:23
    i pytanko Wuba na jakim firmoware jedziesz??
    Amraam - 2006-11-27 21:35:31
    Witam, wstawi³em t± nagrywarkê do kompa kilka dni temu, wszystko oki dzia³a pieknie, ale nikt poza mn± nie moze odczytaæ nagranych DVD ? W czym mo¿e le¿eæ problem ? Help !
    Zmieni³em nawet firmware i kicha, to samo.
    doniu - 2006-12-09 08:49:23
    mo¿e to win oprogramowania mo¿e nero sprawd¼.
    wojtas123 - 2007-01-18 18:47:46
    mam t± nagrywarke (wy¿ej) ND-4571A.
    kupi³em kilka dni temu i mam problem, nagrywara z trudno¶ci± a prawie wogóle nie czyta p³yt DVD+/-R.
    czy któ¶ mo¿e mi pomóc. wgra³em nowego firewara i ten sam problem????????
    czy mo¿e to byæ wina windowsa xp?????
    doniu - 2007-02-02 21:32:34
    wojtas mam t± sam± nagryware i pali mi wszystkie p³yty i odczytuje. niewiem mo¿e naped wadliwy

    Dodawanie komentarzy wymaga zalogowania.