Przejdź do treści
   
   


Nowe artykuły:
Więcej...
Nowe recenzje: RSS
Więcej...
Najnowsze pliki: RSS
Więcej...
Nowe biosy: RSS
    Więcej...

     

    Spis treści

    Recenzja NEC ND-4571A

    Odczyt płyt audio

    Odczyt płyt audio

    CD-CHECK

    W tym teście wykorzystujemy specjalnie przygotowany przez firmę Digital Recordings nośnik CD-CHECK. Na tłoczonej płycie utworzono uszkodzenia, tak jak to widać na zdjęciu:

    Kolejne poziomy, im wyższy poziom uszkodzeń jest odczytywany poprawnie tym lepiej:

    Poziom
    Rozmiar
    uszkodzenia
    Opis
    P1

    Opisana w czerwonej księdze dopuszczalna ilość błędów, które zawiera każda tłoczona płyta audio. Napęd, który odczyta ten obszar bezbłędnie spełnia podstawowe normy SR/EC (Sound Reproduction/Error Correction). Jeżeli napęd nie będzie w stanie odczytać tego obszaru poprawnie, oznaczać to będzie, że jest uszkodzony.
    P2
    0.375 mm
    Przeciętny mechanizm SR/EC
    P3
    0.750 mm
    Dobry mechanizm SR/EC
    P4
    1.125 mm
    Bardzo dobry mechanizm SR/EC
    P5
    1.500 mm
    Doskonały wynik SR/EC. Napędy, które bezbłędnie odczytają ten obszar są w stanie odczytać praktycznie każdą plytę audio, bez zniekształceń czy przekłamań.

    Zielona linia znajdująca się na wykresie reprezentuje predkość odczytu płyty audio. Patrząc na układ uszkodzeń płyty i wahań prędkości odczytu można zanalizowac sposób i czas reakcji napędu na wykryte uszkodzenia nośnika. Wraz z czasem eksploatacji napędu spadają jego możliwości SR/EC.

    Porównanie wyników CD Check dla napędów DVDR, im wyższy wynik tym wyższa ocena napędu:




    DAE Quality

    Kolejnym testem służącym ocenie wydajności mechanizmu SR/EC jest płyta programu DAE Quality. Test polegał na odczycie uszkodzonej płyty audio z maksymalną dostępną prędkością, z pominięciem programowego mechanizmu korekcji błędów.

    Porównanie wyników DAEQuality dla napędów DVDR, im wyższy wynik tym wyższa ocena napędu:




    Exact Audio copy (EAC)

    Exact Audio Copy (EAC) w wersji 0.95 beta 3 jest programem służącym do zgrywania i nagrywania płyt audio i utworów na niej zawartych. Szczegółowy opis programu można znaleźć pod tym adresem. Po uruchomieniu EAC wykrywa następujące możliwosci odczytu:

    Program EAC umożliwia odczyt płyt audio w dwóch trybach: secure i burst. W pierwszym przypadku ekstrakcja nagrań przebiega wolniej gdyż program stara się rozpoznać i poprawić błędy powstające w czasie odczytu płyty. W drugim wypadku EAC pomija wbudowane procedury korekcji błedów, dzięki czemu odczyt przebiega dużo sprawniej ale jakość zgranego materialu audio w dużym stopniu zależy od mechanizmu korekcji błędów urządzenia. Poniżej przedstawiamy obrazki pochodzące z programu EAC wykonane po odczycie scieżki w danym trybie (burst/secure). Wyróżnilismy na nich czerwonymi ramkami prędkości ekstrakcji. Wartości te po przeliczeniu na Kb/s (X = 150 Kb/s) pozwolily na stworzenie wykresów porównujących możliwości poszczególnych urządzeń. Wyniki osiągniete przez testowany napęd wyróżnione zostały innym kolorem.

    Odczyt nagrania audio w trybie secure (bezpieczny):
    Odczyt nagrania audio w trybie burst (ciągły):

    Odczyt zabezpieczonych płyt audio

    Aby sprawdzić czy napęd radzi sobie poprawnie z zabezpieczonymi płytami audio, wykorzystaliśmy płyty:

    Podsumowanie:
    Kolejna strona testów potwierdza, ze również w testach związanych z korekcja płyt audio nowy NEC wypada raczej słabo, podobnie jak starsze modele, w tym testowany przez nas model ND-3500AG.
    Napęd bardzo ładnie wypadł za to podczas ekstrakcji ścieżek audio programem EAC, szczególnie w trybie ‘bezpiecznym’. Nie napotkaliśmy również żadnych problemów z odczytem zabezpieczonych płyt audio.

     

    Komentarze

    Komentarze

    rork - 2006-05-01 06:38:41
    Recenzja dobra :) zawiera to co trzeba, co do samego napedu to jak zwykle i na prawie ka¿dej nagrywarce, dobra p³yta - dobere wyniki jako¶ciowe, gorsza p³yta - gorsze wyniki ;) .
    ps. W sprawie korekcji to mogli by co¶ w koñcu zrobiæ :)
    lee99 - 2006-05-01 07:41:46
    Mam ten napêd i jest w porz±dku. Fakt, jest kilka nie doci±gniêæ w aktualnym biosie 1.01 (chocia¿by brak booktype +r/+rw w 1.01 w nieoficjalnym biosie mo¿na to ju¿ spotkaæ). Równie¿ brak aplikacji innej ni¿ nero do wypalania etykiet to trochê przesada ale w koñcu to nowa technologia. Pozdrawiam
    Atlantis - 2006-05-01 09:52:59
    Hmm... a jak sobie radzi w testowaniu p³yt? Tak jak poprzednicy wywala bzdurne wyniki je¶li chodzi o PIE? By³ to bardzo czêsty obaj je¶li chodzi np. o 4551A, jak w przypadku tego napêdu? Zrobili z tym co¶?
    piotrox - 2006-05-01 11:22:54
    ciekawe czy to jest jeszcze prawdziwy Nec czy Lite-on
    H-y-d-e - 2006-05-01 11:56:01
    gdyby to by³ LiteOn to korekcja by³aby inna :)
    piotrox - 2006-05-01 16:53:56
    i jako¶æ nagrania do kitu
    H-y-d-e - 2006-05-01 18:06:05
    do kitu na wiêkszosci nosników, szczególnie tanich... ale zawsze da sie znale¼æ co¶ na czym naped dobrze pali...

    jakby nie ta awaryjnosc i ogólnie upadajaca jako¶æ wykonania, to by z tymi liteonami tak xle nie by³ó
    diikson1 - 2006-05-08 09:38:51
    Mam tak± nagrywarke NEC ND-4571A i niewiem jak wypaliæ na p³ytcie ok³adke label flash w nero 7 i w programie do tworzenia ok³adek
    lee99 - 2006-05-14 20:42:05
    @diikson1 Przede wszystkim to nero 7 to obs³uguje Labelflash od wersji 7.0.8.2 :-) i oprócz tego wymagany jest poprawny numer seryjny, bez tego ani LF ani LS nie dzia³a. Ja u¿ywam nero 6.6.1.4 ¶ci±gniête z neta (np. z www.underpl.org)
    Je¿eli masz wersjê nero 7 starsz± np. 7.0.1.2 to polecam zajrzeæ na forum.cdrinfo.pl :-)
    Atlantis - 2006-05-22 14:19:50
    Eee... Czy mi siê dobre zdaje, cy w te¶cie jako¶ci na kprobe jest ustawione ECC 8/1???? Je¶li tak, to przecie¿ wyniki znacznie ponad normê dopuszczaln±? To jaka¶ pomy³ka mam nadziejê...
    H-y-d-e - 2006-05-23 16:21:13
    ¯adna pomy³ka,
    ciekawi mnie natomiast co jest tak znacznie ponad norme dopuszczaln±?
    Atlantis - 2006-05-23 18:36:10
    Ale mi siê wydaje, ¿e to MUSI byæ pomy³ka, skoro napêd dosta³ tak dobr± recenzjê, a nie zosta³ totalnie zjechany za kaszanienie zapisu. Proszê recenzenta o wyja¶nienie sytuacji. :P
    H-y-d-e - 2006-05-23 18:41:04
    powiedz mi które warto¶ci sa wg ciebie takie wysokie? co tak bardzo przekracza norme?
    Atlantis - 2006-05-24 16:56:19
    Z góry bardzo przepraszam, je¶li siê mylê i narobi³em zamieszania...
    Test by³ robiony w ECC 8/1 a czy przypadkiem wtedy maksymalna dopuszczalna warto¶æ PIF nie wynosi 4?
    H-y-d-e - 2006-05-24 21:21:46
    ano masz racjê, ale t pojedyñcze "szpile" i to wysoko¶ci niewiele wiekszej (bezwglêdna ró¿nica jest ma³a) to nic czym sie nalezy przejmowaæ... gdyby test szed³ 8/8 to zauwa¿ ze szpile by sie zgubi³y.
    problem sie zaczyna jak mamy ca³e obszary, grupy tych szpil jedna za drug±

    niby z kolei róznica wzglêdna wynosi 100%, tyle ¿e przy niskich wartosciach róznica wzgledna nie jest dobra miar±. To tak jak by rano by³o 1 sopien celsjusza a popo³udniu 2 stopnie, niby temperatura wzros³a o 100% ...

    a nie ma za co przepraszac :) przynajmniej kto¶ dok³adnie to czyta, co mnie tylko cieszy
    Atlantis - 2006-05-25 09:13:58
    Ale mnie to jednak trochê przera¿a... Bo dla mnie DOBRZE nagrana p³yta ma w 8/1 maksymalnie 4, z regu³y na moim Litku 812S taka szpila wynosi³a trzy, a wszystko dooko³a mia³o 2 lub 1... Mo¿na liczyæ na jaki¶ test w 8/8 dla rozwiania w±tpliwo¶ci? W s±siednim miasteczku robili test tej samej nagrywarki w³a¶nie w 8/8 i wyniki by³o o wiele lepsze. Tak wiêc nie wiem... Mo¿e z tym egzempla¿em by³o co¶ nie tak?
    Atlantis - 2006-05-25 09:16:30
    Poza tym nie znam siê a¿ tak bardzo, ale z tego co zawsze s³ysza³em, to nie tyle liczy siê uzyskana ¶rednia, co w³a¶nie te najwiêksze warto¶ci, bo tam ju¿ jest zwiekszone ryzyko utraty danych... Dlatego najchêtniej chcia³bym zobaczyæ wyniki w 8/8 - ten test jest dok³adniejszy i wtedy mo¿naby stwierdziæ, czy tam te¿ bêd± przekraczaæ normê. Wiesz... Troche siê przerazi³em, bo nawet mój stary Litek nie daje takich warto¶ci w te¶cie 8/8 jak tutaj zosta³y uzyskane na 8/1!!!
    Atlantis - 2006-05-25 18:12:36
    Co jeszcze mnie dziwi, to ¿e te "szpile" pojawiaj± siê na KA¯DEJ nagranej p³ycie... Nie ma ani jednej, gdzie przepisowo mie¶ci³oby siê w 4, a jeszcze lepiej wiêkszo¶c by³o oko³o 2... Proszê porównaæ z testem BenQ 1655... To jasno sugeruje problemy z testowanym napêdem lub Litkien na którym przeprowadzono testy w KProbe... Nie mówiê, ze NEC z³ym - wyniki podawane na forach i w s±siednim miasteczku s± ca³kiem zachêcaj±ce... S±dzê tylko, ¿e ta sytuacja powinna zostaæ wyja¶niona, bo z takimi wynikami podsumowanie tego testu dziwi...
    a.71 - 2006-06-02 15:50:29
    Mam problem - kupi³em p³yty Omega DVD+RW 8x - nie moge wypaliæ na tej p³ycie - pisze ¿e nieprawid³owy dysk - chyba nowy bios potrzebny... ma kto¶ nowszy bios niz 1.01 ???
    a.71@wp.pl
    Zetoxa - 2006-06-07 14:28:42
    zapodaj nieoficjalny bios Z1, jadê na nim od wczoraj, jest OK.
    http://www.micheldeboer.nl/firmware/
    doniu - 2006-06-15 20:35:11
    te¿ mam ten napêd wszystkie p³yty wypala bez problemów nie to co lite-on mia³ z DVD-R ehhe pozdrawiam
    doniu - 2006-06-16 23:08:16
    nie dawno wgra³em nowe firmoware version 1.21 dzia³a tak samo jak bym nie zmienia³ firmoware ogólnie nagrywarka full wypas Pozdrawiam :D:D:D
    Wuba - 2006-10-27 00:05:03
    Zgadzam siê z doniem. NEC jest OK. Liteon idzie na masówkê i dlatego te napêdy tak padaj±. Nagra³em p³ytê na LiteOnie i NEC nie chcia³ tego odcztyaæ. Widaæ jak niska jako¶æ nagrywania. NEC 7/10. LiteOn 2/10.
    doniu - 2006-11-10 02:28:26
    Wuba zgadzam sie z tob± ca³kowicie Lite-On to kaszana jakich ma³o NEC ma dobre nagrywarki i da³ bym ¿e NEC 10/10.
    doniu - 2006-11-10 02:30:23
    i pytanko Wuba na jakim firmoware jedziesz??
    Amraam - 2006-11-27 21:35:31
    Witam, wstawi³em t± nagrywarkê do kompa kilka dni temu, wszystko oki dzia³a pieknie, ale nikt poza mn± nie moze odczytaæ nagranych DVD ? W czym mo¿e le¿eæ problem ? Help !
    Zmieni³em nawet firmware i kicha, to samo.
    doniu - 2006-12-09 08:49:23
    mo¿e to win oprogramowania mo¿e nero sprawd¼.
    wojtas123 - 2007-01-18 18:47:46
    mam t± nagrywarke (wy¿ej) ND-4571A.
    kupi³em kilka dni temu i mam problem, nagrywara z trudno¶ci± a prawie wogóle nie czyta p³yt DVD+/-R.
    czy któ¶ mo¿e mi pomóc. wgra³em nowego firewara i ten sam problem????????
    czy mo¿e to byæ wina windowsa xp?????
    doniu - 2007-02-02 21:32:34
    wojtas mam t± sam± nagryware i pali mi wszystkie p³yty i odczytuje. niewiem mo¿e naped wadliwy

    Dodawanie komentarzy wymaga zalogowania.