Nasi czytelnicy tosma i artkom [thx] poinformowali nas o polskiej wersji językowej programu WMP 10. Program Windows Media Player 10 to wszechstronny, cechujący się nowatorskim wyglądem odtwarzacz multimedialny gwarantujący najlepsze wrażenia przy odkrywaniu, odtwarzaniu i korzystaniu z cyfrowej rozrywki w dowolnym miejscu na komputerach PC z systemem Windows XP i na dostępnych w szerokiej gamie urządzeniach przenośnych.
Program posiada nowy, odświeżony wygląd wraz z przebudowaną biblioteką multimediów, w której wyeksponowano podstawowe funkcje odtwarzacza. Udoskonalony interfejs z miniplayerem pozwala na jeszcze wygodniejszy dostęp do najważniejszych funkcji programu: odtwarzania plików muzycznych i słuchania radia, odtwarzania plików wideo, filmów i płyt DVD, nagrywania i rippowania płyt oraz kopiowania utworów do urządzeń przenośnych. Dodatkowo z poziomu programu można uzyskać bezpośredni dostęp do różnych sklepów internetowych (muzyka: MSN Music Web, Napster, Musicmatch, MusicNow, Wal-Mart Music Downloads film: CinemaNow) w których można nabyć płyty, pliki muzyczne, filmowe czy odsłuchać muzyki poprzez streaming. Nową, ciekawą funkcja WMP 10 jest możliwość nagrywania programów telewizyjnych, katalogowania ich w bilibliotece multimediów i odtwarzania w dogodnym momencie.
Windows Media Player 10 PL - wszystko o programie.
Obsługiwane systemy operacyjne: Windows XP, Windows XP Professional Edition , Windows XP Service Pack 1, Windows XP Service Pack 2.
Instalka odtwarzacza WMP 10 PL do pobrania tutaj.
Źródło: Microsoft Corp.
zainstalujê, ale podobno poza nowym wygl±dem nic ciekawego nie ma…
skoro tak to po co instalowac? Dla wygladu?
Nie. Dla zu¿ycia kolejnych 10% mocy procesora – minimum 😉
Z ta wazelina to chyba lekka przesada… Jak jest taki super wszechstronny to proponuje sobie odinstalowac rozne kodeki, ripery, komresery i nakladki a potem sprobowac egzystowac z golym WMP. Zycze powodzenia;) Przemalowywanie interfejsu i dolaczanie funkcjonalnosci tostera to nie jest wyznacznik klasy programu.
ja tez juz instaluje i zaraz bede podziwic nowe dziecko ze stajni Microsoft 🙂
bachorka a nie dziecko 🙂 plodzili to tak dlugo ze pewnie jest skopane 🙂
ej mam pytanie!
czy mozna WMP 10 zainstalowac na 98 SE???
na 98SE? s±dzê ¿e w±tpiê;))))))))))))
mozna wersja 9x me 2k
kto tego u¿ywa to najgorszy player ;-(
’to tego u¿ywa to najgorszy player ;-(". chociazby dla podgladu plikow, streamingu. akurat do tego wole WMP. natomiast jak siadam do sesyjki filmowej to uzywam czegos innego. ciekawi mnie jak z szybkoscia dzialania – czy przypsieszylo cos w porownaniu do WMP 9.
Chcia³em zainstalowaæ tuz po tym jak wysz³a wersja En, ale nic z tego tylko XP. Reszte u¿ytkowników maj± zapewne g³eboko w 4 literach. Ehhhh a ja i tak nie zmienie mojego win 2000
Zgadzam siê, ¿e WMP to kiepski odtwarzacz, nadaje siê jedynie do ogl±dania streamingu ze strony windowsmedia.com. Ale trzeba przyznaæ, ¿e s± gorsze np. RealPlayer, który instaluje dziwne programiki, które uruchamiaj± siê razem z systemem (najprawdopodobniej spyware)
Wszystkim natomiast polecam Media Player Classic – wygl±da niepozornie, ale ma wielkie mo¿liwo¶ci m.in. obs³uga plików RealVideo, mov, DVD (nawet zabezpieczone CSS i nie potrzebuje do tego ¿adnych filtrów), AC3, nak³ada tak¿e napisy (bardzo ³adne, ale wymagaj± w³±czenia DirectX7/9)… Spisuje siê doskonale jako podstawowy player w Windows.
"Reszte u¿ytkowników maj± zapewne g³eboko w 4 literach. Ehhhh a ja i tak nie zmienie mojego win 2000." a czego spodziewasz sie? w koncu musieliby robic kilk awersji, a ot byloby bez sensu. 2000 to juz staroc.
nie warto instalowac. w sumie nic specjalnego. ja nie zauwazylem tam nic nowego co byloby mi potrzebne. ani do tylu, ani do przodu.
Chcia³em zainstalowaæ tuz po tym jak wysz³a wersja En, ale nic z tego tylko XP. Reszte u¿ytkowników maj± zapewne g³eboko w 4 literach. Ehhhh a ja i tak nie zmienie mojego win 2000
Tak teraz zachwalaj± XP, texty ze najbezpieczniejszy. £atki wychodz±. A jak wyjdzie Longhorn to u¿ytkowników XP tez bed± mieli w zadzie
@ralph03
zaraz zaczniesz krzyczec, ze do W95 tez powinno byc :>
jak tym media playerze radia s³uchac szukaæ stacji
*** pepperman no bez przesady ;), ale chyba o reszcie mogliby pomyslec.
@ralph03
Nie przesadzaj maj± pisac WMP tez dla dosa. Wiadomo ze M$ nie wspiera juz Win98 zeby ludzie zaczeli kupowac XP. Ale to moja opinia.
mo¿e i wygl±d ma, ale go nie bêde u siebie instalowa³ z 2-ch powodów – mam wina 2000 a nawet jakbym mia³ XP to i tak do szczêscia mi nie jest potrzebny, swoj± drog± to ciekawe ile ma w sobie dziur i jak szybko sie kapn± ¿e ma powa¿ne wady w bezpieczeñstwie
WMP zajmuje duzo zasobow a poza tym nie mozna w nim scalowac ekranu. Instaluje go ale prawie nigdy nie uzywam. Nie ma to jak Media Player Classic – the best!!!
do dupy to, nie dziala pod 2k. Won z tym smieciem. wymuszaine XP. Grrr jak ja kocham mikrosport normanie ze prosze siadac …
A jakim cudem ma dzia³aæ wersja na XP z Win2k, hm? Zamiast pisaæ bzdury, czytaj co napisali na stronie do pobierania.
Mo¿e WMP nie jest najdoskonalszym softem, ale nigdy nie mia³ takich pretensji. To centrum multimedialne, wiec nie da siê idealnie pogodziæ wszystkiego. Najnowsze wersje WinAmpa pretenduj±cego do roli takiego centrum te¿ utraci³y zwinno¶æ i lekko¶æ wersji 2.x. Zalet± rozwi±zañ tego typu jest po³±czenie w jednym obs³ugi róznych zadañ, a to siê przecie¿ uda³o. WMP jest idealnym narzêdziem dla zwyk³ych u¿ytkowników.
Autor opisu zapomnia³ dodaæ, ¿e WMP w 10 ods³onie zawiera koder mp3. Teraz nie trzeba go kupowaæ czy instalowaæ oddzielnie. Nie ma wprawdzie "bajerów", ale do zwyk³ego ripowania w zupelno¶ci wystarczy. Interesuj±cym dodatkiem jest te¿ bardzo dobrze rozwi±zany interfejs do urz±dzeñ przeno¶nych. Gada niemal ze wszystkim.
Je¶li kogo¶ nie interesuje kombajn, niech jezdzi traktorem z doczepkami i przestanie marudziæ, ¿e kombajn jest du¿y czy kwadratowy, bo to kompletnie bez sensu. Tak samo, jak zarzucanie, ze Win98 nie jest rozwijany. Przecie¿ ten OS ma ju¿ prawie 7 lat! Bez brawury, poproszê.
spokojnie nie wypyszczaj sie na innych bo nie kazdego stac na zakup sprzetu za pare tysiecy a tez chcialby miec i cos nowego na WIN98 ktorego widze nie prefereujesz.
To ze WMP dziala tylko pod XP jest faktem i stwierdzenie z poprzedniego postu ze nie dziala pod 2k jest tylko oznaka irytacji na polityke firmy Microsoft ktora od pewengo czasu stawia wszystko na XP i tylko na XP podczas gdy system 2k jest o wiele bardziej stabilny i wiekszosc uzytkownikow ceniacych jego prostote i zalety w zyciu sie nie przesiadzie na XP chyba ze pod przymusem noza. A ze to kombajn to co z tego, masa jest takich programow ktore dzialajz zupelnie dobrze i pod WIN98 wiec wymuszanie XP przez nowy WMP jest po prostu strategia marketingowa M$ co zreszta nie jest pierwszym takim przypadkiem.
Jezeli uwazasz ze ludzie ktorzy wypowiadaja swoje opinie marudza to cos, sam tez jestes maruda i to na dodatek dosc obszerna wiec nie marudz i daj innym tez sie wypowiadac.
Ja bym juz to chêtnie odinstalowa³ lipa straszna
po co mi WMP10 i inne bzdety?
wystarczy mi Media Player Classic + pakiet Codec z m5studio.prv.pl + Real Alternative + Quick Time Alternative + ew. inne kodeki (np. mkv) i jestem happy :]
ja nawet tego szajsu nie instalowalem bo i po co 🙂
sciagnalem i wpale na DVD niech siedzi moze sie komus kiedys na cos przyda. znam takich amatorow M$ co to chca tylko wszystko z M$ zeby im instalowac. Ich problem 🙂
widze ze coponiektorzy zapominaja (albo wogole tego nie wiedza) ze xp jest "zbudowany" na bazie 2k – w duzym uproszczeniu kilka zmian, troche nowych bibliotek i luna
wiec o co wy sie ludziska rzucacie ?? wylaczta se lune i macie 2k proste jak drut
w/g mnie xp jest bardziej stabilniejszy i szybszy niz 2k (ktorego lekko mowiac wyp*erdolilem po tym jak xp sie pojawil)
@behemot
to wez sobie odinstaluj to co napisales i zobacz ile playerow z tego co uzywasz bedzie cokolwiek odtwarzac… pomysl najpierw co piszesz
no coz… moze nikt nie zauwazyl ale gdzies na jakis njusach przeczytalem, ze WMP10 dodaje do systemu nieograniczona wersje codeca MP3 Fraunhofera czyli kodowanie do 320 kbit/s full stereo. Ale przyznam, ze osobiscie tego nie sprawdzalem. Moze ktos da cynk?
@szafran
ja akurat mam odwrotnie… wyp**** XP na rzecz starszych W2K. O wiele z nim mniej problemow.
@and2ree
podobnie jak i ja
XP siedzial tylko sobie pare godzin, po tym jak sie posypal word i szlag trafil pare innych rzeczy, na golym systemie, dokonalem grzecznego przeinstalowania myslac ze cos zchrzanilem, w koncu jestem lama. Ponownie ten sam bajzel, word poszedl w mak i wrocilem do 2k. Dzial bez przeinstalowywania juz 2 roczek i niech szlag trafi XP. Amen.
Dopoki cokolwiek nowego bedzie pisane takze w wersji pod 2k nie zrezygnuje z niego. Za chiny zjednoczone
Co najwyzej dorzuce sobie Linuksa z czasem dla rozrywki ale Xp to juz na pewno ine
wlasnie zainstalowalem, i ogolne wrazenia sa pozytywne (tzn bardziej mi sie podoba interface) szybciej sie uruchamia; kiedys sie bawilem roznego rodzaju programami typu mpc + pluginy ale doszedlem do wniosku ze szkoda czasu na takie bzdury, wszystko dziala szybko, nie wiem dlaczego tak ludzie narzekaja :/, a co do xp to teraz mam xp sp2 pl (wczesniej 1 rok na xp en) i dziala mi juz 2 lata bez problemow, nie wiem jak wy to robicie (mowie do tych co im sie wszystko jebie jak to okreslaja) ze wam sie sypie, nie dziala itp, to wynika bardziej z waszej nie wiedzy albo poprostu szukacie na sile bledow…ogolnie to wam wspolczuje bo nie mozecie cieszyc sie dobrodziejstwami jakie daja nowosci ze stajni MS i nie chodzi o to ze trzymam ich strone poprostu do moich codziennych zastosowan jest jak najbardziej wystarczajacy
@stuart
na przyklad moje codzienne zastosowania obejmuja programowanie pod Winde i przykro mi ale XP sie nie nadaje do tego. Notorycznie wywal sie na nim na przyklad Borland c++ i nie tylko na moim kopie ale takze na firmowych gdzie sa instalowane XP przez ludzi majacych wieloletnie doswiadczenie z winda. Poza tym idiotyczna interpretacja rozmiarow okien tworzonych przez VCL przez XP mnie po prostu powala. Moze i XP sie nadaje pod maszyne do pisania ewntualnie pogrania ale tez nie za bardzo wiem w co. Doom 3 pod win 2k robi mi 75 klatek na sek, na tym samym sprzecie, te same wersje sterownikow itp pod XP ledwo ciagnie 37 w porywach 45. Powylaczane byly wszystkie douperele jak cienie itp. Czyli z XP zrobione 2k. I nikt mi nie wmowi ze XP jest szybsze. nikt. Wystarczy zainstalowac durna gre i sprawdzic.
zeby bylo jasne… winda xp mi sie nie "jebie" ale wole stare w2k. soft na ktorym pracuje (bardzo drogi i kulawy) niby chodzi pod xp ale ma jakies nerwowe tiki, ktore powoduja, ze praca nie idzie jak trzeba. Dodatkowo "drogi i kulawy" soft nie dziala w wersjach polskich. Wszystko to jest jakies popieprzone. Stad ja nie mam wyboru… W2K forever… chyba, ze producenci "drogiego i kulawego" softu zauwaza wreszcie, ze jest cos takiego jak winda XP.
@szafran
Pisze pod news’em o WMP 10 o tym wlasnie produkcie – czyli na temat. Nie ma go zainstalowanego czyli tak jakbym go juz odinstalowal:) i wszystko dziala. Czy cos przeoczylem???
niech ktos wyjasni mi dlaczego pod xp mam tylko 12600 3dmarkow 200l a pod w2k tylko 13090?:D kurde a najgorsze ¿e mobo jest dupna i mnie zmusza do trzymania winxp nienawidzê msi i niekupujcie modelu k7n2 delta ils to dno
¿eby by³o ¶mieszniej pod Windows 2003 te¿ nie dzia³a:)
XP to 2k z inn± nak³adk±, tylko ¿e ta nak³adka graficzna ma wiêcej dziur i jest bardziej podatna na wirusy itp. programy, osobi¶cie nie ko¿ystam i nie ko¿ysta³em z WMP niezale¿nie w jakiej wersji , do do stabilno¶ci systemu to jak masz zainstalowane 2 programy i nie instalujesz innych to chwa³a ci, ja testuje oprogramowanie i wybieram nailepsze dla siebie a ka¿da reinstalajcia programu wi±¿e za soba smietnik w rejestrze i w plikach, nigdy do koñca nie wykasujesz plików do jakiego¶ programu bo nie wszystko instaluje ci sie w katalogu programu, cze¶c plikówe jest wrzucana do systemu, a nie ma ich zapisanych rejestrze lecz gdzie¶ odno¶niki do niego s± w plikach programu, musia³by¶ robi¶ spis plików wszyskich przed zainstalowaniem programu a jak go odinstalujesz to kasowac te co zosta³y a nie by³y w spisie, tylko jestem ciekaw czy system ci potem "wstanie", co do XP to w kilku gazetach napisali "zainstalowaæ i nie ruszaæ, nie uruchamiaæ wtedy bedzie stabilny i nie zasmiecony
@szafran
nie rzucaj sie ! ka¿dy ma prawo napisaæ co mu sie podoba bo to jest jego zdanie wiec nie nalezy bruzgaæ ¿e to jest lepsze od tego czy tamtego jak nie potrafisz napisaæ czym sie rózni !
To ¿e masz XP to nie znaczy ¿e musisz innym ten system na¿ucaæ.
a co do szelakich 3DMarków wiadomo ¿e 2k wygra z XP, XP przeznacza wiecej mocy obliczeniowej na generwanie wybajerowanej grafiki która i jak dla mnie jest przesadzona
Pzodro.
pepperman – ten "staroc" ma dwie wersje serwerowe i jest drozszy od Twojego podbajerowanego XP. Jezeli Twoja wiedzia pochodzi z KomputerSwiata to porponuje sie ograniczyc do forum tej gazety.
co do odinstalowywania syfow to proponuje darmowy programik "total uninstall". Usuwa wszystko. WSZYSTKO.
a WMP nie zainstaluje bo:
1) nie mam xp (tzn mam z academic alliance ale nie zainstalowany 🙂 )
2) nie wiem po co mi to dziurawe i wymagajace badziewie. czy do odtworzenia byle mp3 to musi zajmowac az tyle ramu?
jest ok i dzia³a du¿o szybciej ni¿ poprzednia wersja.
Microsoft oczywiscie chce wyplenic uzytkownikow starszych windowsow. Fakt win2k jest wydajnieszy, mniej obciaza calego kompa i nie jest tak obkrojony. Winxp to poprostu rozwiniecie win2k… tylko ze obcieli pare rzeczy… W XP nie ma takiej kontroli nad partycja NTFS jak XP.
Service pack 2 to juz w ogole gowno. Pracuje w i-cafe i po zainstalowaniu tej latki porobilo sie tyle problemow ze to nieporozumienie. Zastanawia mnie dlaczego MS nie zrobi nowego systemu zamiast latac stary?
Jeszcze jest kilka mankamentow XP np to ze niepotrafi bez latek obslugiwac dyskow wiekszych niz 127gb i nie ma obslugi ATA 133. Zaniedlugo wyjdzie ze jak bede chcial sobie zainstalowac grafike to bede musial instalowac 10 latek do niej 🙂
Najsmieszniejsze jeszcze sa takie rzeczy ze pod XP duzo urzadzen nie dziala np Tunery TV, drukarki itp.
Stabilnosc systemu XP tez nie jest tak wysoka jak 2000. W XP byle glupi program potrafi wysypac calego windowsa.
Ci co twierdza ze XP jest lepszy ladniejszy itp. to pewnie tylko graja i uzywaja do pisania.
@Szczota
Zgadzam sie z Toba na calej linii. Calej. Na 2k pracuje od momentu pojawienia sie wersij testowej beta i juz beta byla o niebo lepsza od XP.
Podam wam tez dosc ciekawy przyklad superfajnego obslugiwania pamieci wirtualnej pod XP. Swego czasu napisalem orpogramowanie obliczeniowe ktore niestety musialo wczytac do pamieci ponad 7 giga danych. Mowi sie trudno. Programowalem pod 2k i po komiplacij program dzialal choc nie rakietowo, w koncu wiekszosc ztych 7 giga poszla na dysk do pamieci wirtualnej. Ale program ruszyl i obliczenia sie potoczyly. Proba odpaleina tego samego programu pod XP z tymi samymi ustawieniami pamieci wirtualnej (po pierwszym wysypwie sprawdzilem czy jest dokladnie tak samo) powodowalo sliczne niebieskie ekrany i hasla z cyklu "kernel error … " itp. XP nie byl w stanie poradzic sobie z utworzeniem pliku wymiany o rozmiarze 7 giga. Zgroza. Okazuje sie ze trzeba mu recznie podac ten rozmiar w ustawieniach bo jak ma na automat to i tak ma ograniczenie wiec po cholerke jest opcja automatyczna. Nie rozumiem czasem M$ pod tym wzgledem.
Kocham 2k i nie potrzebuje – a uwazam ze osoby ktore twierdza ze potrzebuja pieknych okienek czy cieni pod kursorkiem – XP, a tym ktorzy maja wymagania estetyczne co so systemu operacyjnego – coz zawsze jest cos takiego jak MAC OS X no nie. Dopiero wypas. 43% mocy obliczeniowej procesora idzie na generowanie bajerow z cyklu animacje itp. Dlaczego nie zaczac uzywac Maca?
z tego co tu czytam to widac ze ci co maja problemy to programuja 😀 (jakbym programowal to sam bym wybral linuxa bo kiedys probowalem swoich sil i wiem jakie dobrodziejstwa mozna czerpac z tego systemu); chcialem tez zwrocic uwage ze mozna przyjac ze jestem zwyklym uzytkownikiem (mimo ze znam sie na komputerach nie malo) czyli instaluje wszelkiego rodzaju programy (wzaleznosci od potrzeby), uzywam neta, pisze itp itd, grac nie gram bo od tego ps2 jest lepszy (wole stale fps) a te jazdy z benchmarkami ze na tym systemie 13000 a na xp 12000 to szkoda mowic, (co to ma za znaczenie – chyba tylko zeby poszpanowac :/ ), to samo sie tyczy ilosci zjadanej pamieci ram, kogo to obchodzi, wazne ze nie zuzywa calej hehe, a tak wogole to wmp wcale nie zuzywa jej tak duzo (oczywiscie to zalezy ile kto ma ramu – ja mam 1gb) a i zuzycie procka jest na miejscu
w robocie pracuje na maszynie dwuprocesorowej 2 x Xenon z 4 GB Ramu i sa momenty ze krzyczy wiecej. Dlatego dobrodziejstwem jest 2k bo ine musze przestawiac recznie pamieci wirtualnej i reztertowac sprzetu za kazdym razem. Ma wyrobic 7 giga danych to wyrobi. Zajmmie mu to nieco czasu ale sie przynajmniej nie wiesza na takich wybrykach.
Z linuksem jest maly szkopul w tym przypadku – niepoprawnie obsluguje ten model plyty glownej – to jakis wynalazek Intela i nikt do konca nie wie jak z jej zgodnoscia z systemi operacyjnymi.
Zrozumie poczynania MS ale jesli da nam wolny wybor. Np niektorzy wola XP bo ladniejszy. Ja wole 2k. Ale nie microsoft oficjalnie powiedzial "latek do IE i innych programow z MS windows wczesniej niz XP nie bedziemy robic"
Nie ktorzy moga powiedziec ze przesadzam z tym ze microsoft zmusza nas do jednego systemu. Nie wiem czy zauwazyliscie albo bardzo pieknie i zgrabnie wyeliminowal DOS’a. Nie ma juz takiego DOS’a jak mial win98se.
Zreszta najbardziej by mi pasowal Win98se z nowym kernelem, obsluga NTFS i stabilnoscia taka jak ma win2k.
Jedna rzecz mnie bardzo nurtuja w nowszych windowsach niz 98se. Jesli ktos od Was sciaga z sieci lokalnej duzy plik to kompa strasznie obciaza… w win98se nawet niezauwazalem tego ze ktos mi cos sciaga. Gralem nawet w najnowsze i bardzo wymagajace gry.
Powiecie skoro windowsa niewykorzystujesz tylko do grania to zainstaluj Linuxa. Wszystko pieknie ladnie ale… Moj komp dziala jako serwer (router) i serwer drukarki. Maszyna jest wykorzystywana nie tylko przeze mnie, dosc czesto sa pisane faktury (raz zrobilem taka akcje ze lina podrzucilem ojcu z open office, caly czas na nim pracuje i jedyne co powiedzial czemu ten pulpit jest taki dziwny), moj mlodszy brat sobie pogrywa na komputerze, ja takze bardzo sporadycznie ale gram.
Zapomnialem dodac ze win2k nie trzeba restartowac przy instalacji wiekszosci programow np pakietu office. W moim przypadku nie moge sobie pozwolic na takie rzeczy 🙂
u mnie pod win2k zajetosc CPU jest podczas kopiowania przez LAN (100Mbit) duzo mniejsza niz w przypadku Win98. W98 stawal deba mimo powlaczanych DMA itp.
winxp probowalem juz kilka razy. za kazdym razem pobyl nie dluzej niz 2 dni. pamietam ze za pierwszym razem nero wypalal na nim plytki do polowy. 3 CD-R poszly do kosza i win2k wrocilo. poza tym uwielbiam w xp to ze luna potrafila zajac 40% CPU (duron 1Ghz..win2k z windowsblinds wyrabial polowe tego) zamiast 0-1% oraz to ze od czasu do czasu moge wreszcie podziwiac blue-screena…
teraz na moim athlonie luna powinna zajmowac tylko z 10% CPU przy ruszaniu oknami. w koncu po to jest radeon9000 i AMD 3000+… :). ciekawe czy longhorn bedzie wymagac pixel shadera?
porownywalem na swoim kompie 2k i xp. sam system znacznie lepiej dziala – wszyskto sie szybciej otwiera i jest wszystko ok. na 2k troszke wolniej – pewnie dlatego tez gry wolniej chodza bo wiecej zasobow przydziela dla szybkosci dzialania systemu. nie korzystam z zadnych lun ani cieniow czy pojawiania sie menu bo niezbyt mi sie to podoba…
@Szczota: na xp tez nie trzeba resetowac kompa po instalacji office’a… co wiecej po zmianie ustawien sieci w ogole nie trzeba resetowac, a na 2k niestety tak…
a propos wmp to nie uzywam (media player classic + xvid 1.0.2, ac3; muza – foobar2000), ale zainstalowalem, zeby posiadac najnowsze kodeki wmv i wma