Dziś jest dobra okazja, aby poichylic się z troską nad kulturą narodową. Co to jest kultura narodowa? To jest coś, co jest w zaniku. Tak twierdzi grono filmowców polskich. Jak więc ją ratować? Bardzo prosto - wprowadzić podatek.
Pomysłowi na wprowadzenie dodatkowego haraczu i skierowanie go do właściwych kieszeni sprzeciwiła się jednak Platforma Obywatelska. Aby przybliżyć naszym Czytelnikom istotę zagadnienia, posłużymy sie felietonem Pana Roberta Mazurka zamieszczonym w 1169 numerze tygodnika Wprost (z 01 maja 2005):
Dobre kilkadziesiąt tysięcy złotych musieli wydać luminarze polskiej kinematografii (Wajda, Zanussi i reżyser senator marszałek Kutz plus dwójka pomniejszych luminarzątek) na ogłoszony w gazetach list otwarty do liderów Platformy Obywatelskiej. Luminarze klarują w nim, że nieeuropejsko i nieobywatelsko, a nawet antynarodowo jest sprzeciwiać się nowej ustawie o kinematografii, co PO czyni. Ta cud-ustawa, łącząca w sobie europejskość i twardą walkę "o obronę interesu narodowego", zakłada, że każda telewizja, kiniarze i producenci DVD oraz wideo będą musieli - prócz podatków, opłat, koncesji etc. - płacić specpodatek na kręcenie filmów. Nie, nie tych filmów, które oni chcą potem emitować, tylko filmów w ogóle. Z podatku utrzyma się (i to jak się utrzyma!) Instytut Sztuki Filmowej niezbędny do sprawiedliwego podzielenia haraczu i naukowego określenia, co jest sztuką filmową przez duże "fe", a co marnym filmikiem dla tłuszczy.
Wszystko to dlatego, że psim obowiązkiem państwa, czytaj nas podatników (ale nikt tego wprost nie powie, bo byłaby to zbyt wielka bezczelność), jest dawanie reżyserom po 200 milionów złotych rocznie na kręcenie filmów, jeżdżenie na festiwale, odbywanie sympozjów i odpoczynek na stypendiach twórczych. Jest to postulat ze wszech miar słuszny, ale niewystarczający. Otóż biorąc pod uwagę, że dostaliśmy więcej literackich Nobli niż Oscarów za polskie filmy, powinniśmy też ogłosić narodową ściepę na pisarzy i poetów. Od każdego, kto umie pisać, a zwłaszcza czytać, trzeba brać podatek, który Instytut Sztuk Wszelakich i Wszech Wag podzieli między tych, którzy wiersze już piszą albo napisać zechcą. Analogicznie należy potraktować rzeźbiarzy, malarzy, performerów, transformerów i transseksualistów. Że nie ma na to pieniędzy? Żaden problem! Nałoży się podatek na reżyserów filmowych.
Na szczęście Telewizja Publiczna uruchomiła nowy kanał tematyczny "Kultura", więc może nie będzie aż tak źle. O tym historycznym wydarzeniu również można przeczytać w wymienionym powyżej numerze Wprost.
Polska to dziwny kraj
Fakt….co tu komentowaæ.
Kolejne stado ¶wiñ w chlewie….
Jestem ciekaw, co bêd± ekranizowaæ, jak im zabraknie wielkich dzie³ literackich. Robi± filmy, których nikt nie ogl±da. A mo¿e by tak panowie szlachta dopu¶ciæ do g³osu m³odych, z pomys³ami?
Odnosnie nowego kanalu Kultura, nie widzialem jeszcze go wcale, bo emisja only przez Cyfre+.
Wara od mojej kasy. Ja nie chcê ogl±daæ "ambitnych" filmów i nie mam zamiaru za nie p³aciæ. Niech panowie filmowcy siê wreszcie obudz± i zrozumiej± ¿e nie ¿yjemy w czasach gospodarki sterowanej centralnie. Jak chc± wydawaæ kasê na "ambitne" filmy niech sobie j± najpierw zarobi±. Jak, naj³atwiej robi±c filmy masowe. A jak nie s± na tyle dobrzy, aby zrobiæ w ten sposób na swoje fanaberie to co dopiero mówiæ o kinie ambitnym.
poska piêkny kraj ale dziki kraj
@goffer
bez obrazy, ale je¶li chcesz ¿yæ normalnie, bez dziwnych podatków, to tylko do USA. Nie jest to idealny kraj, ale na pewno "zdrowszy", ni¿ ten ko³choz pod tytu³em UE. W ca³ej UE jest specjalny fundusz na rzecz "ambitnej kinematografii", czyli p³acenia na rzecz nieudolnych filmowców, którzy krêc± za nasze pieni±dze filmy dla siebie.
Jako¶ w USA przemys³ filmowy nie jest dotowany, a ¶wietnie sobie radzi… do tego stopnia, ¿e zbiera nagrody na europejskich festiwalach! Gdzie to europejskie, ambitne kino?:)
Swoj± drog±, chyba zag³osujê na PO, bo ich pomys³y coraz bardziej mi odpowiadaj±, a mam nadziejê, ¿e je wprowadz± w ¿ycie… po wygranej, oczywi¶cie.
zaraz a czy zanusii to nie przypadkiem obiektywy do aparatow foto ? bo jak to jakis pieprzony aktorzynka to moze co najwyzej kopa w dupsko dostac, wara im od publicznych pieniedzy. jak parchy maja za malo to niech w agencjach sobie dorabiaja.
kultura ….haha, chamy i zlodzieje 🙂
Proton zgadzam siê z tob± ¿e UE to ko³choz ale do USA siê nie przeprowadzê. Chyba nie spodoba³o by mi siê ¿ycie w kraju w którym prawo opiera siê na precedensach.
A do przemys³u filmowego i w ogóle szeroko pojêtej kultury to USA po³apa³o siê ¿e popyt jest lepszym recenzentem ni¿ jaka¶ banda starych dziadów z odle¿ynami na dupskach od siedzenia za biurkami.
Niespecjalnie lubiê Francuzów ale oni przy tym swoim publicznym finansowaniu robi± naprawdê fajne filmy.
To dlaczego my nie mo¿emy?
Czy¿by nasi "tfurcy" byli mierni ?
A mo¿e Linda jest przemêczony? (z ca³ym szacunkiem)
@terpilowski – nie, to taki bardzo kulturalny pan, w którego filmach p. Komorowska (mam nadziejê, ¿e kojarzysz osobê, bo inaczej to nie ¶mieszne) bywa³a demonem seksu…
Wspominany tak¿e przez ¶.p. Ka³u¿yñskiego jako `re¿yser Zanudzi’.
do usa nas nie chc± wpu¶ciæ zbytnio jakie¶ wizy czy cu¶ a co do pani komorowskiej hyhyhhyhy ;]
to jest chyba jaki¶ ¿art….
Kana³ kulturta – kto¶ to widzia³?? Do jakiej rzeszy odbiorców to trafia bo ja nawet o tym nie s³ysza³em.
Na temat podatków by³o ju¿ do¶æ du¿o postów. Co jeden nastêpny to ukazuje jak wielkim debilizmem mog± siê pochwaliæ polscy sejmowcy i inne krêgi. Je¶li kto¶ wystosowa³ taki list otwarty to nie ma wstydu. Na jego ¿enuj±c± i marn± twórczo¶æ mamy wydawaæ pieni±dze dlatego bo on uznaje siê za cze¶æ polskiej kinematografii ? Wobec tego i tak ju¿ drogie p³yty DVD i Kino jeszcze podro¿ej± … Robi siê sytuacja gdzie codzienne uciechy ludzi, na które mogli sobie pozwoliæ przedstawiciele ka¿dej grupy spo³ecznej zostanie tylko dla zamo¿nych. Naj¶mieszniejsze jest to, ¿e takie b³êdne ko³o zabije i twórców tego a potem i tych co te koszty mieli ponie¶æ. Przy Polsce Szeryf z Nottingham wypada jak sierotka Marysia …
Kiedys, gdzies czytalem jakis artukul o podatkach i tam bylo napisane, ze panstwo przejada przecietnie 60% pobieranych pieniedzy bo sa one wydawane na utrzymanie urzednikow, rozplywaja sie gdzies po bokach, albo zwyczajnie sa wydawane na to na co nie powinny. Dalczego wiec nie likwidowac lub chocby zmniejszac podatkow tylko tworzyc caly czas nowe. Zwlaszcza ze mamy przyklady ze swiata, ze nizsze podatki=wiekszy dobrobyt wspomne tu chociarz nielubiane przeze mnie USA
W Polsce jaki¶ czas temu brali siê za opodatkowanie najwiêkszych szarych stref … taksówkarzy i lekarzy …. komu¶ siê chyba popier….. a kiedy opodatkuj± Pos³ów ???? najwiêksza szara strefa to Rz±d – wydaj± grube miliony na bzdety i nikt ich z tego nie rozlicza ….. typical polish stupidity !
Ja mieszkam w Wa³czu nie nie bede placil gdyz nie ma u nas programu regionalnego i zaden bezmuzgowiec niema zamiaru sie przylozyc do pracy tylko kase od nas wyciagac niech doprowadza do transmisji kanu regionale ktury nam sie nalezy jak kazdemu tak wiec kase zobaczycie jak jak program regionalny.
No w³a¶nie. Czy oby na szczê¶cie uruchomiono ten nowy kana³ tematyczny? Telewizja, zamiast byæ publiczn±, rozbudowuje swój moloch, by go kiedy¶ sprywatyzowaæ, ku zadowoleniu Solorzy i spó³ek aktorskich. Czy telewizja publiczna ma obowi±zek indoktrynowaæ, czy informowaæ? Ja wola³bym, ¿eby w 3. programach informowa³a. Dwa razy zd±¿y³em w³±czyæ Kulturê i zdziwi³em siê; co ma wspólnego kultura z dyskusj± o wy¿szo¶ci pieknej tera¼niejszo¶ci nad zgni³± przesz³o¶ci±? A tak przy okazji; z jakich pieni±zków utworzono nowy kana³? Czy nie jest to z abonamentu? A czy ten nowy kana³ ogl±da ka¿dy p³ac±cy abonament? Ju¿ nied³ugo bêd± dopominali siê pieni±¿ków, bo im bêdzie ma³o.
mi to wisi, jak tylko co¶ dodadz± do abonamentu kablówki Luki pisze pismo o wy³±czeniu badziewia, którego i tak siê nie ogl±da. Na balkon siatka albo jaki¶ ferguson i kawa³ek miski na balkonie bêdzie. A w moim bloku takich jak ja bêdzie zapewne du¿o. I tyle zwyci꿱 durnie. Zamknêli Rywina, a teraz nagle kasa siê skoñczy³a i szukaj± jej w jakich¶ pedalskich podatkach.
@helmut: po kiego dzwona p³acisz abonament? niech zlikwiduj± reklamy to wtedy pomy¶limy.