Laurie Fincham, główny naukowiec w THX Sound System w wywiadzie udzielonym brytyjskiemu magazynowi Home Cinema Choice wypowiada się na temat przyszłości różnych nośników danych zdolnych do magazynowania filmów o wysokiej rozdzielczości. "Myślę, że konsumenci zainteresowani wymianą filmów posiadanych na DVD zrobią to, gdy filmy HD będą dostępne na pamięciach flash. Czy naprawdę potrzebujemy następnego formatu związanego z płytami?"
"W przyszłości, chcę mieć możliwość przeniesienia w kieszeni 4-5 filmów HD, lub pójścia do sklepu, by kupić film i wgrać go na mojego pendrive'a. Nie mam ochoty na półki pełne dysków z filmami. [...] Do czasu, gdy Blu-ray stanie się produktem masowym, będziemy mieć również 128-gigowe karty pamięci. Moim zdaniem, wydawanie filmów na kartach pamięci lub nawet elektroniczna sprzedaż będzie łatwiejsza."
Źródło: DVD Town
Ten naukowiec chyba mnie czytal ostatnio 😛
Jednak sporo w tym prawdy.
Po co komu¶ Blu-Ray jak ma porz±dny sprzêt DVD?
Rozumiem przej¶cie z kaset Video na p³yty DVD, skok jako¶ciowy by³ ogromny, ale z DVD na Blu-Ray to ju¿ du¿ej ró¿nicy nie ma.
To tak jakby przej¶æ z Windows’a XP na Viste, ró¿nica jest ale naprawdê nieznaczna i na dodatek wi±¿e siê z wymian± sporej ilo¶ci podzespo³ów w kompie 🙂 Co innego przej¶æ z Windows 3.1 na Windows 95, skok jako¶ciowy by³ ju¿ znacz±cy.
Banditos nie bardzo rozumiem o czym Ty mówisz, mo¿e nie widzia³e¶ nigdy filmu w HD na du¿ym telewizorze np.42" FullHD? I dla odmiany na tym samym telewizorze film z DVD – nie ma du¿ej ró¿nicy? Wybacz ale to brednie 😉
Pewnie ¿e brednie. S± tacy którzy pisz± ¿e nie widz± ró¿nicy miedzy profesjonalnym SACD a 16 bitowym CD, inni twierdz± ¿e Vista zamula bo maj± starodawny sprzêt, a inni puszczaj± filmy z DVD na TV 4"3 i pewnie ¿e im wszystko jedno.
prawie robi wielk± ró¿nicê. Albo jest siê audiofilem i s³ucha p³yt z SACD, ma siê dobrego kompa z 64 bitow± Vist± itd. albo zostaje siê w tyle i marudzi.
Troche kole¶ ma racje. W koñcu scena wydaje dvd dl w x264 i full HD, w dvd5 mamy 720p. Ale napewno nie pendrive. Bo chyba trzeba byæ upo¶ledzonym, pisac o us³ugach online i zasuwaæ z pendrive do sklepu. Pozatym na dziesiejsze pendrive szybciej mu na dvdr wypal± ni¿ na pendrive to zgra.
Wildhoney: moja opinia dotyczy³a no¶nika Blu-Ray, a nie ogólnie materia³u w wysokiej rozdzielczo¶ci, bo ja dostrzegam ró¿nice, chocia¿ dla wiêkszo¶æ osób to i tak bez znaczenia, 720×576 czy 1280×720.
Human: Dok³adnie. Po co Blu-Ray jako no¶nik dla filmów jak ca³y materia³ HD zakodowany w x264 spokojnie zmie¶ci siê na p³ycie DVD. Ale po co, jak mo¿na przecie¿ wypu¶ciæ nowy sprzêt z Blu-Ray i wciskaæ ludziom jaka to super rewelacja :p
Blu-ray to bêdzie super rewleacja jak zjad± ostro z cenami. Narazie nie widzê powodu, ¿eby p³aciæ 2000 z³ za odtwarzacz + do tego TV, ¿eby sobie zobaczyæ film fullHD, jak mogê mieæ odtwarzacz dvd za 200 z³.
nie ma roznicy miedzy HD a DVD?
proponuje puscic film dvd na tv o natywnej rozdzialce tego filmu powiedzmy 37 cali
pozniej puscic film 1920×1080 na full hd tv 37 cali
to bedzie prawdziwe porownanie dvd do hd a nie puszczenie dvd na tv fullhd, bo tam wystepuje upscaling, a gdy odtwarzacz tego nie robi to robi to tv, coprawda bez poprawek ale robi
@asfanter
"Albo jest siê audiofilem i s³ucha p³yt z SACD, ma siê dobrego kompa z 64 bitow± Vist± itd. albo zostaje siê w tyle i marudzi."
to mnie urzek³o do bólu 🙂
od kiedy komp dobry ma byæ z vist± :))
wg Twojego napêdzanego przez reklamy i producentów zdania na temat "musisz mieæ bo to trendy" albo "mieæ by nie zostaæ w tyle" – powinni¶my lecieæ do sklepów i robiæ zakupy?
Dziêkujê, jestem wolnym cz³owiekiem, wyboru dokonuje sam 🙂
a co do tematu, pendrive to pora¿ka 🙂 i mnie osobi¶cie wystarcza w 100% DVD, niestety ¶wiat nie koñczy siê na telewizji
Pendrivey sa corazszybsze i bymich nie skresial.
No i po plytke br to nie trzeba isc do sklepu ?
@asfanter
"ma siê dobrego kompa z 64 bitow± Vist± itd. albo zostaje siê w tyle i marudzi."
Ciekawe co to znaczy dobry komp, bo Vista w najdro¿szym wydaniu na czterordzeniowym procu z 4 Giga Ram chodzi gorzej ni¿ debian z compizem i mas± aplikacji w tle na dwurdzeniowym procku i giga ram…
@ pazdzier
po tym co napisales stwierdzam, ze visty na oczy nie widziales
Ludzie w czym pendrive ma byc dobry, skoro juz dzis wykorzystuja dual channel zeby byc szybsze, wiec cos ala raid przy hdd.
SSD to samo, jak porownamy 4 hdd w raid do pendrive to tylko stwierdzenie z czym do ludzi.
Pendrive przy kopiowaniu kilkudziesieciu mb pokazuje zapis 11mb/s odczyt 29mb/s, hdd przy 512 bajtach tylko ma zapis 4mb i rosnie przy 8mb paczki juz mam 76mb zapis i odczyt.
Pendrive przy zapisywaniu po 512 bajtow poprostu stoi, i na co mu wtedy ze ma czas dostepu 1/10ms.
Juz dzis mamy hdd co odczyt maja 120mb/s wiec tak 4 daja 480mb/s. Narazie przyszlosc nalezy do hdd i hybryd z 1GB cache.
przyszlosc to stream HD z neta z prostego powodu… najtansze, najszybsze i najlatwiej dostepne bez zadnego babrania sie w czytniki… zanim HD sie upowszechni jak DVD to norma bedzie 10-15mbit u kazdego w domu… a to juz starczy do streamowania full hd w x264
Facet ma racje ,ale zapomnia³ dodaæ ,¿e za kilak lat kiedy cena no¶nika BD w polsce:):) spadnie to zwyk³a karta SD(Secure Digital) bêdzie wystarczaj±co szybka i pojemna która pozwoli odczytaæ i nagraæ nowy film:):)
Blu Ray niema sie czym chwalic , bo ludzie kupili tylko 4 miliony odtwarzaczy ,13 milionów konsol z BD i 2 miliony PC ,gdyby konsole mia³y tylko napêd DVD to nikt by sie tym nie chwali³:):) konsole kupuje siê nie dla BD
@Human – sk±d Ty takie ³adne wyniki bierzesz? Poczytaj testy to zobaczysz, ¿e w RAIDzie transfery nie rosn± liniowo. Masz jaki¶ pomys³ na przechowywanie filmów w formie innej ni¿ p³yta? Bo o to w tym artykule chodzi.
PenDrive do celów przedstawionych w wypowiedzi jak najbardziej siê nadaje.
Mi przysz³a na my¶l jeszcze jedna zaleta PD. Jak wiecie, obecnie do filmów s± dostêpne ró¿ne dodatki. Trzeba to niestety sobie ¶ci±gn±æ z netu (BD-live). "Dziêki" temu zapychamy pamiêæ odtwarzacza (co by to nie by³o, czy PS3 czy stacjonarka). Dziêki PD mo¿emy te dodatki sobie dograæ i cze¶æ.
@Human
Fajne wyniki transferów na peny. Ciekawe sk±d wzi±³em transfer na poziomie 26MB przy zapisie 1400MB … Widzia³e¶ kiedy¶ peny OCZ lub Patriot ?
Ja osobi¶cie uwa¿am, ¿e kiedy¶ du¿e dyski odejd± do lamusa. Ka¿dy bêdzie posiada³ jaki¶ ma³y dysk na prywatne rzeczy, a ca³a ogólnodostêpna zawarto¶æ bêdzie dostêpna prosto z netu. Po co trzymaæ wszystko lokalnie skoro mo¿na bêdzie poogl±daæ film, pos³uchaæ muzyki czy uruchomiæ program ze zdalnego serwera. Dostêp szerokopasmowy jeszcze siê udoskonali i zdecydowanie przespieszy, a o dostêpno¶ci dla wszystkich nie wspomnê. To moja wizja.
Hmm, po co opieraæ siê w spekulacjach na obecnym stanie technologii, skoro mo¿na spojrzeæ na specyfikacje docelowe, czyli szacunki co do potencja³u poszczególnych technologii i ich granic rozwojowych?
Zgadzam siê z tym, ¿e i PD maj± swoje wady, ale tak, jak pisze Tipros – ju¿ dzi¶ mamy modele, które mog± konkurowaæ z niejednym HDD. Natomiast wypowiedzi naukowców co do mo¿liwo¶ci technologii NAND flash s± jasne -znacznie przekraczaj± one potencja³ dysków twardych, nawet w tej formie, któr± stosuje siê teraz. A warto pamiêtaæ, ¿e wci±¿ pojawiaj± siê nowe koncepcje, które mog± zwielokrotniæ te mo¿liwo¶ci.
Mo¿e w przysz³o¶ci rzeczywi¶cie wiele rzeczy bêdziemy przechowywaæ (czy wspó³dzieliæ) na zdalnych serwerach, s±dzê jednak, ¿e nawet to nie zahamuje pêdu do posiadania coraz pojemniejsdzych i wydajniejszych urz±dzeñ do przechowywania danych w naszych domach. Ot choæby po to, ¿eby móc bez problemu pracowaæ nad materia³ami wideo nagranymi kamer± HD (które ju¿ dzi¶ s± naprawdê tanie przecie¿, a jeszcze trochê i nie bêd± wiele dro¿sze, ni¿ standardowe kamery cyfrowe), albo pograæ w nowe gry, które bêd± zajmowa³y wci±¿ wiêcej i wiêcej miejsca (ju¿ siê producenci o to postaraj± na pewno).
@asfanter,
" Albo jest siê audiofilem i s³ucha p³yt z SACD"
LOL, to oferta w formacie SACD preferowanym przez nietoperze jest ju¿ tak szeroka? jako¶ nie zauwa¿y³em niczego podobnego. Zreszt± zawsze lepiej byæ melomanem niz audiofilem, koszta mniejsze a i radocha jest z muzyki a nie z cudownych kabelków i wypasionego zailania -> to wnioski z pewnej dyskusji na jednej z grup usenetowych 😀
@Tipros Mam akurat OCZ ATV 2GB speed w raw to 11mb zapis,29mb odczyt. I ju¿ u¿ywa do tego dual channel. SSD zapewne u¿ywaj± dual channel jak i czego¶ w stylu raid w ¶rodku ka¿dego SSD bo na dzisiejsze mo¿liwo¶ci pendrive nie uda³o by im sie osi±gn±c 100mb/s.
@Human
mo¿e Ci siê popsu³ 🙂 u mnie wyniki wygl±daj± inaczej. Poza tym patrz±c na pamiêci flash to zapis i odczyt z CF, które mam do aparatu, a dok³adniej Sandisk Extreme IV te¿ jest do¶æ ró¿ny od tego co piszesz, a nie s± to najszybsze karty. Potestuj ATV turbo 🙂
buhahahaha dual channel na pendrive?dual channel na ssd – czlowieku bajki ci sie pomylily……..nie ma nie bylo i raczej nie bedzie czegos takiego dla flasha – poczytaj o technologii najpierw – no i nie porownujcie pendrive z kartami bo te drugie sa szybsze
bd beda chyba ostatnim nosnikiem optycznym a raczej mechanicznym(nie liczac hd) bo to poprostu niewygodne
internet bedzie przyszloscia i streaming – tylko niech ktos to wreszcie wprowadzi porzadnie
ceny tez musza spasc
przyszlosc jest we flashu wielkich hh na laserach od sony i internecie
nie plytach ktore sa juz tragicznie podatne na uszkodzenia(byle ryska – ba byle plamka powoduje niemoznosc odczytu)
zbynia ja widze ze ci sie bajki pomylily i to napewno, jak nie to pisz do ocz ze klamia. http://www.ocztechnology.com/products/flash_drives/ocz_atv_usb_2_0_flash-drive
High Speed USB 2.0 Certified
True Plug and Play (Compatible with MAC OS X)
Dual Channel Technology
Available in 2GB, 4GB, 8GB, and 32GB capacities
Waterproof Rubber Housing
Orange LED Status Light
Lifetime Warranty
czy wszystkie ma³e usprawnienia i pomys³y musz± mieæ tak wielkie i szumne nazwy? nie mogê siê oprzeæ wra¿eniu i¿ dumna nazwa to kompensacja wielko¶ci usprawnienia i jego aktualnej wydajno¶ci 😉
Dual Channel Technology to pomys³ producenta, którym jest Transcend ( choæ spodziewa³em siê iz ta dumna nazwa to pomys³ OCZ) nie na wiele siê aktualnie zdaje, http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/4gb-usbflash-roundup_11.html#sect2 , konkurencja jest szybsza a OCZ nawet na okolice podium siê za³apaæ nie zdo³a³
Co¿ RAID w HDD to te¿ Dual Channel albo Quad Channel. Najprostsza metoda walnaæ kilka malych wolnych chipów, daæ ma³y kontroler co rozrzuci to np na 8 ma³ych i mamy wiêksz± wydajno¶æ. I zwie siê to wtedy nie pendrive a SSD.
Na GURU3D mamy np test karty pcie gdzie wk³adaj± 2 COMPACTFLASH i robimy niby SSD, wydajno¶æ 2x wiêksza ni¿ 1ego ale daleko do HDD. No i pojemno¶æ ¿a³osna do ceny.
@Human, ale nikt macie¿y raid nawet najpro¶ciejszej z prostych nie próbuje nazywaæ zestawem dysków z DCT, IMHO z ka¿dej 10tki go¶ci paraj±cych siê marketingiem lub PR, co trzy lata nale¿y 9ciu wyekwipowaæ w ekwiwalent dêbowej jesionki i umie¶cic 6 stóp poni¿ej poziomu gruntu i z osikowym ko³kiem w sercu w standardzie, je¶li ta cywilizacja ma przetrwaæ 😀
@asfanter
SACD jest formatem przede wszystkim marketingowym, niewiele lepszy niz CD, gorszy niz DVD Audio…
Co do Visty – nie bardzo rozumiem jak Vista nie ma byc wolna skoro szyfruje dane graficzne, niektore obszary danych systemowych, wylacza sprzetowe audio a wszystko to wylacznie w sofcie, obciazajac CPU by zadoscuczynic DRM.
Jako konsument nie moge zaakceptowac takiego punktu widzenia w ktorym zmusza sie mnie nieustannie do kupowania w kolko tego za co juz co najmniej raz zaplacilem.
coz do windy to niestety sa jaja. vista pierwsze uzywa wirtualizacji np rejestru 64bit przez co jak sie zwali skanery koncza w nieskonczonej petli. kolejne ukrywa katalog drvstore gdzie ma wsie stery rozpakowane i az 1.5gb. wiec zawsze musi sprawdzac czy cos nie chce sie tam dostac.
akurat xp ma to w 1 pliku 150mb .cab.
dzieki drm puscili przez filtr cala grafe,audio,dvd,filesystem.
na koniec chcialbym dodac ze moze blueray to ostatni dysk, ale watpie ze formatem bedzie pendrive, raczej streaming i uslugi online.
ludzie zawsze na dvd itp beda chcieli wypalic backup. oczywista sprawa ktora naukowiec i nikt inny nie podaje jest cena. nawet za pare lat 4.5gb nie bedzie za 1.20zl jak verbatim z cakebox.
kolejna sprawa to proces miniaturyzacji chipow i ilosc wadliwych, ktory jak z cpu sie skonczy kiedys.
hdd jeszcze ma wielkie pole do popisu w postaci hybryd jak japonce zrobili 2.5" z 1gb cache.
i tak my zawsze bedziemy pokrzywdzeni bo stale kazdy krzyczy o patentach,tantiemach,ambonament za radio maryja. a inne pytanie czy moze za 100 lat ludzkosc bedzie istniec? bo wiekszosc dzieci co dzis sie rodzi ma astme, niedlugo bedzie rak mozgu od komorek i ogromne odszkodowania. to samo nastapi z wifi.
a kto bedzie wygranym france telecom aka telepies.