Bruksela chce nałożyć na Microsoft kolejną karę. Według nieoficjalnych informacji koncern Billa Gatesa ma płacić nawet po dwa miliony euro dziennie.
Reakcję Komisji Europejskiej spowodowała niechęć Microsoftu do podporządkowania się poprzedniej decyzji Brukseli. Jej werdykt z marca 2004 roku zobowiązywał firmę do ujawnienia konkurentom informacji o systemie operacyjnym Windows, tak by mogli oni oferować współpracujące z nim oprogramowanie do odtwarzania dźwięku i filmów. Microsoft miałby obowiązek dołączać je, na życzenie klienta, zamiast własnego programu Windows Media Player. Zdaniem Komisji, zmuszając posiadaczy systemu operacyjnego Windows do używania aplikacji multimedialnej Microsoftu, amerykański koncern wykorzystywał swoją dominującą pozycję na rynku oprogramowania.
Koncern Billa Gatesa zapłacił już orzeczoną wtedy karę w wysokości 497 mln euro, ale - zdaniem Brukseli - nie wypełnił drugiej części jej decyzji, dotyczącej otwarcia się na produkty konkurencji. Dlatego teraz Komisja Europejska, będąca najwyższą władzą antymonopolową w UE, chce nałożyć kolejną karę. Co prawda Microsoft procesuje się z Komisją o poprzedni wyrok przed Europejskim Trybunałem Sprawiedliwości w Luksemburgu, ale to nie zwalnia go od obowiązku wykonania zaskarżonej decyzji.
Microsoft broni się, twierdząc, że ujawnia powoli potrzebne konkurentom kody informacyjne i powinien zakończyć ten proces do 18 lipca. Nie wiadomo jednak, czy nie jest to znów gra na czas. Koncern miał bowiem ostateczny termin wykonania decyzji KE do 15 grudnia 2005 roku. Gdyby więc doszło do nałożenia kary za zwłokę, byłaby ona liczona za cały ten okres oraz za każdy kolejny dzień zwłoki.
Microsoft – znowu kłopot
Gregg - czwartek, 29 czerwca 2006, 00:03 Źródło: Rzeczpospolita
Komentarze (0)
Uprzejmie prosimy o przestrzeganie netykiety przy dodawaniu komentarzy. Redakcja CDRinfo.pl nie odpowiada za tresc komentarzy, ktore publikuja uzytkownicy. Aby zmienic swoj avatar zarejestruj sie w serwisie www.gravatar.com.
Mo¿e kto¶ to policzy? ;D
Kit z liczbami. W tej chwili ¿al mi M$’a. Przecie¿ nikt nikogo do niczego nie zmusza!
Ja uwa¿am, ¿e KE zwyczajnie wy³udza pieni±dze z Microsofu. Widocznie gospodarka UE nie stoi najlepiej, a urzêdasy z Brukseli potrzebuj± na co¶ pieniêdzy. Uwa¿am, ¿e Microsoft ma prawo do sprzedawania Windowsa takiego jak chce i z tym co chce – poniewa¿ to jego system. Oni s± jego twórcami i autorami. Je¶li np. twórcy alternatywnych odtwarzaczy multimedialnych narzekaj±, ¿e Microsoft sprzedaje Windows razem z w³asnym Media Playerem to niech npisz± sobie wlasny system operacyjny i ¿ycze im, ¿eby sprzedwa³ siê tak dobrze jak MS Windows. Jak tak dalej pójdzie – to mo¿e jeszcze KE nakarze sprzeda¿ Windowsa bez Internet Explorera, bez tapet i d¼wiêków, bez Exploratora, Wordpada, Notatnika, itd… Przecie¿ jest ju¿ Windows XP "N" i co? – du¿ym powodzeniem cieszy siê?
a ja ¿±dam bezp³atnego dostêpu do internetu!
🙂 tacy jeste¶cie m±drzy??
tpsa tez ma prawo sprzedawaæ to co chce i w taki sposób jak chce… jej ceny i tak sa jeden z wy¿szych w europie (przy zarobkach du¿o ni¿szych ni¿ ¶rednie europejskie)…
to do u¿ytkownika powinien nale¿eæ wybór czy chce czy nie konkretny element systemu… ja osobi¶cie wywali³ bym explorer’a, ie i outlooka… nikt mnie sie nie pyta czy chce te aplikacje… choæ nigdy ich nie w³±czone s± one instalowane z chêci± wywali³ bym tez wspomnianego wmp bo to wielka krowa, ale czêsto korzystam z notatnika i nie zamieni³ bym go na nic innego…
to nie jest kwestia kary a mo¿liwo¶ci wyboru….
poprzez zainstalowanie w sp2 wbudowanego firewall’a obroty firm zajmuj±ce sie produkcja tego typu oprogramowania znacznie spad³y na rynku detalicznym..
mimo ze firma real media jest na rynku du¿o d³u¿ej i jako¶æ ich produktów jest porównywalna to wiêkszo¶æ przeno¶nych odtwarzaczy nie odtwarza plików real media audio… ale wma tak…. dlaczego jeszcze parê lat temu wszêdzie mo¿na by³o siê natkn±æ na pliki muzyczne czy filmowe w formacie REALVIDEO/AUDIO… teraz wszystko jest w wmv/wma… dlaczego… bo realplayera trzeba ekstra instalowaæ… po co jak mamy ju¿ wmp zainstalowane… tak u¿ytkownicy linuksa zostali pozbawieni plików video online bo oczywi¶cie wspania³y ms o nich nie pomysla³…
co z tego ze jest windows xp 'n’… jest ale chyba tylko wirtualnie… ja osobi¶cie kupi³ bym go bardzo chêtnie (i sprzedawa³ go swoim klientom)… problem w tym ze ¿adna hurtownia do której mam dost±p nie ma go w swojej ofercie… i z tego co mi wiadomo mia³a nie bêdzie…
To chyba nie kolejna kara a to o czym by³o g³o¶no jaki¶ czas temu. Ja siê tylko zastanawiam kiedy Bill bêdzie mieæ do¶æ i postanowi przyj±æ strategiê Apple z iTunes – robi± im pod górê to Appel zamyka sklep w danym kraju.
wyludzaja kase z idiotycznych powodow – Ms ma dobra dokumentacje do systemu, nie blokuje mozliwosci instalacji aplikacji trzecich wiec o co chodzi? Niech UE utworzy wlasna firme informatyczna produkujaca systemy – dalo sie zrobic Airbusa da sie i system… Wkrotce dojdziemy do sytuacji gdy MS bedzie bardziej oplacalo sie zaprzestac sprzedazy na terenie UE niz placic kary a wtedy szacowna komisja szybko zmieknie pod wplywem wk…rwionych klientow…
Po przeczytaniu komentarza kretosa zacz±³em sie zastanawiaæ, ile MS zarabia w Europie, ¿e takie kary p³aci i nie ma zamiaru st±d uciekaæ ;]
_DL_
przecie¿ masz wybór….nie podoba siê MS we¼ sobie liuxa…. jest masa dystrybucji do wyboru do koloru i nie stêkaj…..
No "Microsyf" naduzywa troche swojej pozycji i to jest fakt, ale to co robi KE, to juz przegiecie. Na tej zasadzie powinni zabronic sprzedazy ladowarek razem z komorkami, bo przeciez firmie sprzedajacej te pierwsze spadaja zyski, no i uzytkownik nie ma mozliwosci wyboru…
trzeba zauwazyc ze w roku 2006 system operacyjny bez przegladarki internetowej, klienta poczty i odtwarzacza multimedialnego to bylaby jakas kpina. Pokazcie mi system ktory tego nie ma? A ze ms ma akurat takie programy jakie ma, to je dodaje i wg mnie nic w tym dziwnego, natomiast zmuszanie go do dodawania produktow konkurencji jest krotko mowiac chore.
Wiem ze moze zaden z nas nie uzywa tych dodatkowych programow, ale jednak ok 90% ludzi uzywa ich i sa zadowoleni. Nie maja ochoty ani umiejetnosci aby babrac sie w szukanie i instalowanie lepszych aplikacji.
Jesli chodzi o uzywane w internecie formaty, to oczywiscie zalezy to od oprogramowania jakiego uzytkownicy uzywaja. Ja osobiscie nie cierpie quicktime, reala ani wmv. Sa to dla mnie zbyt zamkniete formaty do ogladania durnych filmikow z internetu w cienkiej jakosci. Prawie zaden program taki jak np VirtualDub ich nie rusza.
Co do wbudowanego w windows firewalla, to mysle ze ms jest tu bardzo wyrozumialy dla producentow. W obecnych czasach ataki ze strony sieci sa na porzadku dziennym i system MUSI miec firewalla, przynajmniej w jedna strone. Powiedzcie mi kto sie smieje z windows ze ma tyle dziur itp? Czy nie ci sami ktorzy mowia zeby wywalic z niego firewalla bo chca miec wybor? Gdzie tu logika? A pozostalym 90% userow kto zainstaluje zapore w czasach gdy darmowych aplikacji tego typu prawie nie ma? A potem beda smiechy ze wystarczy 10 sekund na zarazenie windowsow.
Zaisntalowany w sp2 firewall jest na tyle dobry ze blokuje wirusy, i na tyle slaby ze kazdy uzytkownik chcacy miec kontrole nad tym co sie dzieje zainstaluje sobie nowego. Moim zdaniem tutaj wielki plus dla ms. Firewall jest na tyle prosta aplikacja ze ms bez problemu moglby polozyc wszystkie symantece gdyby chcial.
VANTWG >> oczywiscie mam wybor… moge nie podpiac sie do tpsa i korzystac z gprs’a w plucie orangu czy erze ale to chybe nie na tym polega.. ja nie stekam… bez problemu pracuje i funkcjonuje na linuxie ale ja to nie wszyscy… potrafie sobie to czy owo przelaczyc… nie dzialam jak ludzie ktorzy jesli nie widza przycisku start (i nie koniecznie musi byc to linux – wystarczy "przerobiona winda") nie potrafia nic zrobic, a takich jest wielu
sobrus>> a zauwazyles kiedy wiekszosc firm udostepniajacych darmowe firewalle zaprzestalo ich wsparcia… po pojawieniu sie tego wbudowanego w sp2. firewall ten jest swietny ale dla osoby ktora ma na ten temat jakiekolwiek pojecie…
oczywiscie ze nikt nie szuka alteratyw… ale mnie naprzyklad denerwoje jesli aplikacja jakiejs firmy przy wysylaniu maila na sztywno otwiera outlooka mimo ze domyslna aplikacjia jest powiezmy the bat… a sa takie i to czesto te ktorych tworcy maja podpisana umowe z ms’em… denerwuje mnie jesli aplikajca korzysta z mssql choc istnieje conajmniej 5 innych systemow ktore mogly by ta baze zastapic, denerwuje mnie jesli uczy sie programowania w .net (bo to akademia ms’a), i czlowiek przychodzacy do pracy nie potrafi nic innego "bo on mialm .net", denerwuje mnie ze nie da sie otworzyc dokumentu doc pod zadnym innym programem niz ms office bo standard jest zamkniety i tabelki sie rozjada, nie chce za to placic 600 zl zeby raz na rok wydrukowac dokument troche ladniejszy niz ten napisany w notatniku czy wordpadzie, denerwuje mnie to ze jest to dominujacy typ dokumentu w polskiej administracji choc nie ma prostych sposobow na to by taki okument chociazby przeczytac, ok jest wordviewer… ale co jesli jest to ankieta ktora nalezy wypelnic i odeslac mailem
sa to rzeczy czesto blache czesto bardziej powazne (bo sprowadzaja sie do sporych kwot pieniedzy) ale wszystko wiaze sie ostatecznie z dominujaca pozycja produktow ms. to ze system zdobyl takia pozycje ok… moze i zasluzenie, moze dzieki szczesciu, moze dlatego ze w danym momencie trafili w rynek. ale w chwili obcnej uzywaja tej pozycji do promowania innych produktow czesto niszczac w ten sposob inne firmy
gdyby tpsa w chwili obecnej wprowadzila darmowy internet (gratis 128kbit do abonamentu standardowego) to pozolylo by to wiele mniejszych firm dostarczajacych lokalni internet… i bylo by to wykorzystywanie dominujacej pozycji firmy na rynku.. i na pewno przykleil by sie o tego urzad antymonopolowy, zawsze masz wybor… mozesz zaplacic miec szybsze lepsze za darmo… tylko po co… jak jest i dziala… wiekszosci to nie potrzebne
to samo tyle ze troche na innym poziomie i na inna skale robi ms
Totalny nonsens. Mam Win, nie u¿ywam wmp, IE, outlooka tylko alternatywnych aplikacji, bo ten system pozwala na takie dzia³anie, bez zaj±kniêcia. Nikt nikomu nie broni, uzytkownicy maj± prawo wyboru wiêc zgadzam siê z przedmówcami i¿ ca³a sprawa nosi znamiona wy³udzenia. Porównywanie ms i windows’ow do tpsa, natomiast uwa¿am za grub± i niepowa¿n± dziecinadê. Jesli kto¶ nie chce windy i pragnie i¶æ na fali modnego opluwania ms w imie trendu mo¿e wybraæ ca³± gamê linuksów, mac os’ow. To tak jakby pozywaæ konsorcjum i¿ stworzy³o swój w³asny standard i go promuje, zawsze wydawa³o mi siê i¿ o to w marketingu, wolnym rynku chodzi. Jest alternatywa – jest konkurencja, wiêc jest dobrze.
Ciesze sie ze sa tu jeszcze madrzy ludzie i potrafia stanac w obronie ms.
Zamiast sie cieszyc ze nowy system ma wszystko co potrzeba zwyklemu nie obeznanemu uzytkownikowi to sie pozywa producenta.
Sa tez programy do robienia instalki windowsa bez programow o jakich jest mowa.
Wyobrazmy sobie sytuacje ze taki typowy kowalski dostaje goleg winodowsa bez przegladarki, to jak on ma sobie zalatwic wszytskie programy ? Jak szybko zdobyc antywira i firewalla zeby w kilka sekund jakis syf sie nie przyplatal ? Dlaczego ma wydawac kase na zcasopisma z programami ?
Noz ja pikole, ktos wydaje kilkaset zeta i dlaczego ma nie dostac super produktu. Po jakims czasie moze zmienic progi jak mu nie pasuja i jak am kase na ich zakup (np bat kosztuje).
Co do robienia czegos w wordzie, masz przeciez open ofisa 🙂 A jak ma cos ladnie wygladac to nie mozesz w pdf’ie zrobic? Sa przeciez darmowe rpgi do tego.
Moim zdaniem nalezaloby najpierw wprowadzic nauke obslugi alternatywnych systemow w szkolach a potem zadac takich posuniec ze strony mikrosoftu.
Tak sobie mysle ze Ms moglby zrobic jakas poprawke ktora kasowalby pirackiego ms i ciekawe ilu kolesi z brukseli nie wiedzialoby cos sie stalo z ich kompem.
Ciekawe dlazego ludzie nie garna sie do linuxa skoro taki uhm uhm super przesny i doskonaly.
Moze dlatego zes a wygodni – czy to zle ze place i cce miec wszystko w jednym pudelku ??
Ale to chyba za trudne dla panow z ue. (nie zebym byl przeciwko wejsciu polski)
Moze jakis taki temat na forum, ciekawa dyskusja by byla
¶miech na sali….UE chce odj±æ jak±¶ funkcjonalno¶æ produktu za który "JA" p³acê……..
@_DL_
dobre produkty broni± siê same i nie potrzeba do tego nieczystych zagrywek. Ca³a ta UE to banda z³odzieji nic wiêcej. Dla tych co byli/s± za wst±pieniem do UE….Jeste¶my dymani przez UE w bia³y dzieñ a te ca³e "dotacje" to nawet w po³owie nie pokrywaj± sk³adek cz³onkowskich.
btw. zgadnijcie gdzie pare lat temu wymy¶lono ¿e trzeba wprowadziæ zakaz sprzedarzy nagrywarek….?? tak tak w³a¶nie w UE……
eot
Dlaczego KE naklada na MS kary akurat za to za co nie powinna? Tyle nieczystych zagran przechodzi plazem a oni czepiaja sie rzeczy zupelnie normalnej… W tej kwesti mozna sie przyczepic tylko do tego, ze przy instalacji nie mam wyboru co chce zainstalowac a co nie i trzeba sie bawic nLitem i tym mogla by sie zainteresowac KE. Co do notatnika to JAK MOZNA TEGO CZEGOS UZYWAC! on nawet nie potrafi dobrze zinterpretowac znaku konca linii nie wspominajac o takich "luksusach" jak numeracja wierszy czy wlasciwie jakiejkolwiek funkcjonalnosci.
Kolesiom w Brukseli siê w g³owach poprzewraca³o. Krzycz± na MS za monopolistyczne zachowania a sami dop³acaj± do produktów eksportowanych z UE i wprowadzaj± c³a zaporowe. Czy takie postêpowanie jest uczciwe. Co ma powiedzieæ biedny rolnik z burkina faso który nie mo¿e sprzedaæ swoich bananów bo go UE zalewa dotowanymi z bud¿etu. Ale on nie jest taki du¿y i nie mo¿e tak g³o¶no krzyczeæ wiêc jest wszystko w porz±dku. A co do dokumentacji to jest to jaka¶ kpina. MS sam u³atwia pisanie na ich system, to jest przecie¿ w ich interesie bo kto kupi system na który jest ma³o softu. Ja rozumiem ¿e przeciêtny urzêdas w Brukseli na oczy nie widzia³ MSDN ale przeciêtny programista znajdzie tam prawie wszystko co mu potrzebne. Ten kto twierdzi ¿e MS utrudnia pisanie i dystrybucjê odtwarzaczy multimedialnych na windows albo nie wie co mówi albo jest k³amc±. W takim razie do czego MS stworzy³ DirectShow i po co razem z windowsem instalowanych jest kupê kontrolek do multimediów na których taki soft mo¿na oprzeæ je¶li siê komu¶ nie chce pisaæ wszystkiego od pocz±tku. Napisanie prostego playera na jest w³a¶nie najprostsze na windowsy, Przeciêtnemu programi¶cie nie powinno to zaj±æ wiêcej jak kilka godzin, wiê o co chodzi komisji europejskiej o nas u¿ytkowników czy o kasê. Odpowied¼ jest chyba prosta tylko czy czekaj± a¿ MS j± przeleje na konta UE czy ich prywatne. I jeszcze jedno. Je¶li kro¶ twierdzi ¿e plików windows media nie da siê odtworzyæ na linuksie to chyba go nigdy na oczy nie widzia³. Libavcodec ju¿ od d³u¿szego czasy ma tak± mo¿liwo¶æ a przedtem pewine te¿ siê jako¶ da³o.
@goffer
ale WMV9 w linuksie dziala tylko przez binarne .dll a legalnosc takiego rozwiazania stoi pod znakiem zapytania.
Gdyby MS dzialalo tylko na terenie USA to dawno by zostalo rozbite na mniejsze firmy. Szkodliwosc dzialania monopolu na gospodarke jest tam dobrze znana. Rozbito tam wiele takich przedsiebiorstw dzialajacych w innych branzach. Obroncom MS
przydalby sie porzadny wyklad na temat monopolu. Obysmy nie doczekali chwili gdy MS wykupi patenty na wszystkie elementy PC wraz z elektronika. Ile pieniedzy zostanie w Polsce jesli za calego PC zaplacimy MS? Ci co pracuja dla MS i tu sie odzywaja to niech nie zapominaja gdzie zyja.
Choroba wladzy nie zna granic. Jeszcze troche to do systemu bedziesz musial dolaczyc odciski palcow, kod DNA i zdjecie teczowki oka. To wszysko bedzie zwiazane scisle z twoim PC, a baza tych danych bedzie w rekach MS. Jest to realne w krotkim czasie jesli nikt sie nie przeciwstawi monopolowi.
@lka.. zabawne. Kreujesz siê na alfê i omegê, a masz problem ze zrozumieniem tekstu czytanego. Komentujemy tu nonsensowne zarzuty, nie analizujemy czynników jakie wp³ywaj± na poprawê gospodarki. Czynniki które wymieni³e¶ to raczej efekt globalizacji, nie modu³u wmp wprowadzonego do windows.
@@Ika
Mylisz chyba mylisz walkê z monopolem z karaniem za pracowito¶æ i sukces. W gospodarce czasem jest tak ¿e ten kto jest pierwszy zgarnia wszystko a reszcie pozostaj± okruszki. Nie tylko w przemy¶le IT. To MS pierwszy stworzy³ system który jest tak prosty ¿e mo¿e go obs³ugiwaæ zwyk³a ksiêgowa, nadaje siê do zastosowañ domowych i biurowych jednocze¶nie i jest na woln± platformê. To w³a¶nie dziêki MS przemys³ IT rozwin±³ siê tak bardzo i w tak du¿ym stopniu jest nastawiony na u¿ytkowników domowych. Gdzie by³ linux 15 lat temu kiedy wszystko zaczê³o siê rozkrêcaæ i ile wtedy kosztowa³y Mac-i.
A co do twoich wymys³ów ¿e bêd± zbieraæ odciski palców itd. to zwróæ uwagê na to ¿e MS jeszcze nie wniós³ do s±du sprawy przeciwko komu¶ kto u¿ywa³ pirata ich systemu w domu. Oni sprzedaj± windowsy domowe tylko po to aby stworzyæ iluzjê ¿e ogólnie windows nie jest za darmo. Tak naprawdê s± nastawieni na zarabianie tylko na firmach. To ¿e kto¶ tam u¿ywa pirata windowsów w domu to dla nich jest nawet dobre bo w ten sposób tworz± siê ca³e masy ludzi którzy w miarê sprawnie pos³uguj± siê tym systemem przez co ³atwiej jest go wdro¿yæ do firm.