LightScribe Direct Disc Labeling zaprezentowało narzędzia dla Linuxa umożliwiające wykorzystanie technologii LighScribe.
Pakiet SDK umożliwia budowanie i integrację z innym oprogramowaniem narzędzie dodających obsługę LightScribe pod systemem Linux. Pakiet jest w postaci .rpm, a jego pobranie jest darmowe.
Źródło: LightScribe
Proszê, jak mi³o… No i widziecie? Wystarczy byæ cierpliwym (bardzo) i siê wszystkiego pod Linuxa mo¿na doczekaæ (mo¿e poza obs³ug± DirectX’a, który jest poopatentowywany ze wszystkich mo¿liwych stron)… Nie wytrzymie, wypróbujê, a co… Drukarka mi nie pracuje prawid³owo pod Linuxem (Canon PIXMA ip4200), to przynajmniej nagrywarka bêdzie 🙂
Ciekawe, jaki to bêdzie mia³o wp³yw na rozpowszechnienie technologii LightScribe, a co za tym idzie, jej rozwój. Mam nadziejê, ¿e du¿y.
Coraz wiecej programow robi sie pod Linuksa i dobrze. Chociaz moim zdaniem Linux, to juz nie ten sam system co pare lat temu, a za pare nastepnych lat, jak taka tendencja sie utrzyma, to bedzie bardziej zasyfiony od Windowsa.
@pietro_asp
niestety musze sie z toba zgodzic … zaczyna sie w nim robic smietnik, kazdy ciagnie w swoja strone i tylko sie produkuje nowe wersje ktore sie malo i czym roznia ostatnio od siebie. …
Najgorsze jest to, ¿e (o czym kto¶ju¿ pisa³) ka¿da dystrybucja jest niekompatybilna z innymi, ma³o tego, kolejne wersje jednej dystrybucji te¿ zazwyczaj wymagaj± innych rpm-ów, co jest mocno irytuj±ce… Programy pod Windowsa te¿ s± robione pod konkretne dystrybucje, ale te s± wypuszczane co parê lat a nie miesiêcy, dlatego ³atwiej siêw tym wszystkim po³apaæ…
na dokladke wkurzajaca instalacja, koniecznosc przekomilowywania jadra w przypoadku co bardziej egzotycznego sprzetu … eeeee to nie dla mnie :_9
fakt – mimo wszystkich staran linux jest malo userfriendly, nawet maniacy jak ja z tego powodu sobie go odpuszczaja
jednak idzie ku lepszemu
@Jarson
po co siê Bawisz w distra oparte na rpm, szkoda Twoich nerwów. Lepiej co¶ elastycznego z apt-get jak debian czy ubuntu. Przynajmniej problem z zale¿no¶ciami to rzadko¶æ.
a co do tematu, cieszê siê ¿e lightscribe wyszed³ pod lina, to mi daje nadziejê ¿e siê doczekam pod niego labelflasha bo mam NEC’a, a nie mam windy by sprawdziæ jak siê sprawdza ta technologia 😛
@pazdzier
Je¶li rozwój LabelFlash bêdzie szed³ w takim tempie, jak dotychczas (nagrywarek z LightScribe jest przecie¿ masa, a z LabelFlash do dzisiaj jedynie NEC produkuje) to softu pod Linuxa doczekasz siê pewnie za parê lat 😛
LightScribe powinno byæ LightShit. Mogliby wreszcie popracowaæ nad odporno¶ci± warstwy nadruku na warunki zewnêtrzne.
A sk±d wiesz, ¿e nie pracuj±? Dla mnie nawet na obecnym poziomie to bardzo fajna sprawa!
A zwróci³ kto¶ uwagê, ¿e Pioneer bêdzie prawdopodobnie pierwszym producentem oferuj±cym napêdy z LightScribe oraz z LabelFlash?
DVR-111L z LabelFlash
DVR-111C i DVR-112C z LightScribe
https://www.cdrinfo.pl/comment.php?id=9478
https://www.cdrinfo.pl/newsy/archiwum/010242.php#010242
A wiêc instaluj±c oba napêdy w kompie bêdziemy mieli jedne z najlepszych napêdów na rynku i zaspokoimy gusta najbardziej wybrednych je¶li chodzi o etykiety! 🙂
porabane to … nie mozna miec obu w jednym palniku ? w czym lezy niekompatybilnosc ? wiazce lasera ?
Widoczne nie mo¿na. Ale uwa¿am, ¿e to dobry ruch ze strony Pioneera. Po co wybieraæ jedn± technologiê, skoro mo¿na zaspokoiæ potrzeby wiêkszej rzeszy konsumentów (i wiêcej zarobiæ). A przy okazji oka¿e siê, który system ma wiêcej zwolenników.