Z testów przeprowadzonych przez serwis CNET jednoznacznie wynika, iż niesławne DRM znacznie skraca żywotność baterii. Przykładowo odtwarzacz Creative Zen Vision M wg. producenta powinien działać na jednym zestawie baterii przez 14 godzin. Redaktorom CNET udało się "wycisnąć" z niego 16 godzin odtwarzania muzyki w formacie mp3, co jest naprawdę dobrym wynikiem. Jednak w przypadku plików wma z systemem DRM, uzyskano jedynie 12 godzin, co daje pobór energii o 25% wyższy.
Podobne wyniki osiągnięto także na innych playerach. Dla porównania: aac z FairPlay DRM firmy Apple jest tylko o 8% bardziej prądożerny niż mp3. Warto zaznaczyć, że takie wyniki osiągnięto w "idealnych" warunkach (nie używano podświetlania, EQ, bass-boost; średnia głośność), tak więc w rzeczywistości te wyniki będą znacznie gorsze.
Z powyższego wynika, że warto zaopatrzyć się w program umożliwiający konwersję plików muzycznych na bardziej przyjazny dla baterii (i co za tym idzie - także dla środowiska).
DRM skraca życie
emcepl - czwartek, 16 marca 2006, 11:22 Źródło: cdfreaks
Komentarze (0)
Uprzejmie prosimy o przestrzeganie netykiety przy dodawaniu komentarzy. Redakcja CDRinfo.pl nie odpowiada za tresc komentarzy, ktore publikuja uzytkownicy. Aby zmienic swoj avatar zarejestruj sie w serwisie www.gravatar.com.
Moim zdaniem chodzi tu raczej o sposób dekompresji i bardziej energo¿erny algorytm dla wma ni¿ mp3. Z tej informacji nie wynika jak wypada z wma który nie ma DRM. pozdrawiam
bingo – przedmowca trafia w sedno – CHCEMY OBIEKTYWIZMU
Po pierwsze – mo¿e trzeba by³o sprawdziæ ró¿nicê d³ugo¶ci odtwarzania plików WMA i DRM WMA a nie MP3 i DRM WMA? bo wtedy sprawdzono nie wp³yw zabezpieczenia, tylko ró¿nicê pomiêdzy dowma zupe³nie ró¿nymi rodzajami kompresji ;] Po drugie… od kiedy iPody odtwarzaj± pliki WMA? ;] Nie ma jak fachowo¶æ :]
"Those who belong to subscription services such as Napster or Rhapsody have it worse. Music rented from these services arrive in the WMA DRM 10 format, and it takes extra processing power to ensure that the licenses making the tracks work are still valid and match up to the device itself."
http://reviews.cnet.com/4520-6450_7-6462771-1.html
no i emcepl nam wyt³umaczy³, good job
ok, ale nie udowodni³ czy to "extra processing power" to powiedzmy zu¿ycie id±ce w 1 mA czy 100 mA (sprawdzi³ kto¶ amperomierzem w³±czonym miêdzy bateriê a styk?) bo to "drobna" ró¿nica ;] pozatym fak-faktem, jakby nie konieczno¶æ kontrolowania wa¿no¶ci licencji DRM to odtwarzacze pewnie nie mia³yby zegarków (modu³ RTC jest niezbêdny do kontroli wa¿no¶ci licencji ograniczonej czasowo) :]
ja sie trzymam od takich urzadzen z daleka. Jesli cos kupie to na 100% bedzie to player OGG. bez zadnych DRM.
Pozostanmy przy tym, ze DRM zabija nas, zanieczyszczajac srodowisko:P
A czy Creative Muvo N200 odczytuje takie pliki ? (WMA czyta) teoretycznie to jak tu ma nie byæ piractwa jak takie b³êdy robi±.
DRM – Drastyczne Rozdra¿nianie Melomanów
wma bez drm wiecej pradu zre niz mp3 w muvo a drm jak sadze nie ma tu nic do gadania (albo ma, ale marginalne znaczenie). poza tym zalezy tez z jakim bitrate’em jest kompresowane mp3, czy zmienny czy staly itp… w przypadku wma pewnie jest podobnie, wiec jakkolwiek informacja zupelnie nieobiektywna
Nied³ugo bêdziemy prosili o odtwarzacze z {WMA DRM 10} bo ka¿dy inny format bêdzie nielegalny, a ten kto nie bêdzie mia³ znaku bestii i numeru jej na czole nie bêdzie móg³ ani kupiæ ani sprzedaæ ani pos³uchaæ muzyki…
…a poza tym: DRM skraca ¿ycie, zakaz robienia kopii zapasowych powoduje impotencjê a sprzedawanie rip’ów hemoroidy…