Bill Watkins nie zauważa przewagi, którą jakoby mają dyski SSD nad tradycyjnymi. Obiecywano szybsze i stabilniejsze prędkości transferów, mniejsze czasy dostępu, niższą wagę i niższe temperatury pracy. Wysokie aktualne ceny na SSD nie powstrzymują firm takich jak: Dell, Apple, czy Lenovo nad ich montowaniem w swoich notebookach. Spodziewać się można spadku cen na poziomie 40-50% rocznie - można mieć pewność, że zainteresowanie SSD wzrośnie.
Seagate jest firmą sciśle przywiązaną do produkcji tradycyjnych dysków twardych, nie dziwi więc takie zdanie jednego z jej przedstawicieli. "Nie zauważam sprzedaży. [...] To żadna konkurencja." twierdzi Watkins. Znany jest on z niewyparzonego języka i kontrowersyjnych wypowiedzi, jak choćby ta z końca 2006 roku gdy stwierdził: "Nie oszukujmy się - nie zmieniamy świata. Robimy produkt, który pomoże ludziom kupić więcej bylejakiego sprzętu - i oglądanie pornografii."
Źródło: DailyTech.com
Co do sprzeda¿y SSD: zawsze musi byc kto¶ naiwny kto kupi drog± niedopracowan± technologiê by ta siê mog³a rozwinaæ, a jej cena spad³a stukrotnie…
ssd to bajka ktora raczej sie nie rozwinie, juz na dzisiejszych pendrive nawet 2gb po roku widac ze komorki zdychaja szybciej niz bad sektory pojawiaja sie na hdd.
co do czego jeszcze wam zbraklo dopisac co na guru3d pisali ze watkins powiedzial ze nie obawia sie ssd bo wpieprzy im az milo procesami o uzywanie patentow stosowanych przy hdd do komunikacji z pc a teraz przerzucaja to na ssd.
sorry ale czym sie podniecac 1/10 ms dostep do komorki ale 30mb/s w hdd mamy 120mb/s i jesli dane nie sa rozdefragmentowane i tak dlugo jeszcze bedzie szybciej niz ssd. mysle ze ssd nigdy sie nie przyjmie. raczej przejdziemy na dyski holograficzne.
a ja tego go¶cia szanujê i nie widzê w nim nic kontrowersyjnego, jest po prostu uczciwy ….
to, ¿e produkty rynku komputerowego czasem "zmieniaj± swiat" to tylko szczegó³ przy wykorzystywaniu ich w 90% do bzdur i grania w gierki 😛
go¶æ ma racje, coraz wieksze dyski s± po to, ¿e by wesz³o na nie jeszcze wiecej pornografi i jako jede nz niewielu – potrafi siedo tego przyznac …
i potrafi sieprzyznaæ do tego, ¿e nie obchodzi g ozmienianie ¶wiata tylk ozarabianie kasy …
jede nz niewielu ludzi który mówi t oc omy¶li i robi t oco mówi 😛
No ja znam te¿ ludzi, którzy u¿ywaj± du¿ych dysków np. do pracy nad materia³ami wideo, czy przechowywania parusetgigabajtowych kolekcji RAW-ów… A sam na trzech HDD nie mam ani jednego pliku, który mozna by uznaæ za pornografiê (chyba, ¿e wliczymy w to folder temp przegl±darki, gdy¿ po otwarciu po³owy stron pojawia siê nie co innego tylko ca³a chmara go³ych bab).
Z tego, co pamiêtam, moja Mama te¿ nie ma na kompie pornografii, dziewczyna te¿ nie… Zwyrodnialcy z nas…
A pamiêci flash maj± ca³kiem spore szanse, ¿eby siê mieæ lepiej, chocia¿ na razie rzeczywi¶cie chyba bardziej nadaj± siê na PD i karty pamiêci (gdzie siê za szybko nie zu¿ywaj±), ni¿ na dyski systemowe…
Ch³op po prostu broni swego, ale prêdzej czy pó¼niej zmieni podej¶cie. Na d³u¿sz± metê mechaniczne HDD nie maj± szans z technologiami Flash lub ich nastêpcami. Obecnie ca³y rynek pamiêci Flash jest jeszcze w powijakach technologia kiepska i awaryjna, ale to siê zmieni wraz z wej¶ciem na rynek powa¿nych graczy (mam na my¶li butne zapowiedzi Intela). Przez pewien czas na rynku utrzyma siê status-quo, ma³e, szybkie dyski SSD na system, du¿e do przechowywania danych. Jednak w urz±dzeniach typu DVD, tunery SAT itp HDD bêd± królowaæ, gdy¿ szybko¶æ jest tu kwesti± mniej istotn±, wa¿niejsza jest pojemno¶æ i cena. Rynek Hi-fi/Video powoli staje siê g³ównym odbiorc± tego rodzaju sprzêtu.
Dla mnie sprawa jest prosta; dopóki to bêdzie tak awaryjne dopóty nie kupiê. Sorry, ale wszystko mo¿e siê zepsuæ: p³yta, procesor, etc.
I to spowoduje jedynie moje wzruszenie ramionami.
…ale nie dysk z danymi ….
@rahl Jak narazie to hdd przoduje. SSD jest wolne jak nic, a ponadto ju¿ zaczynaj± siê testy g³owic laserowych. Raczej nic swiat³a nie pokona. Ja uwa¿am, ¿e przysz³o¶æ to holografia jak na startrek ma³y kryszta³ trzyma wszystko
SSD jest ju¿ szybsze, ale na razie znacznie bardziej awaryjne i mniejsze. Co do g³owic laserowych to zapewne chodzi ci o technologiê która pozwoli na nastêpny krok w zagêszczaniu zapisu na talerzach, ale drastycznego przyrostu szybko¶ci nie bêdzie. Poniewa¿ sam system zapisu zostanie taki sam, tylko laser bêdzie podgrzewa³ materia³ podczas zapisu, ¿eby utrwaliæ domeny magnetyczne, które w normalniej technologii s± ju¿ na granicy fizycznych mo¿liwo¶ci zapisu (zaczynaj± odgrywaæ rolê efekty kwantowe). Szybko¶æ odczytu bêdzie ros³a nadal w tym samym tempie czyli: 'wzrost szybko¶ci’=’pierwiastek kwadratowy ze wzrostu pojemno¶ci’. Najwiêksz± przewag± SSD jest czas dostêpu, to bariera, która jest nie do przeskoczenia dla HDD. Holodyski tak¿e na d³u¿sz± metê nie maj± szans na wyprzedzenie SSD, gdy¿ pomimo znacznie wiêkszej szybko¶ci zapisu ni¿ HDD maj± znacznie d³u¿szy czas dostêpu.