Gdy okazało się, że to głównie kopiowanie na CD-R, a nie nielegalne ściąganie, jest odpowidzialne za utratę wpływów, przemysł muzyczny zamierza wszystkie wydawane płyty zabezpieczać przed kopiowaniem. Epoka "posiadania" muzyki może wkrótce się skończyć.
Nowa generacja zabezpieczonych płyt może być odtwarzana w zwykłych odtwarzaczach. Jednak po włożeniu do napędu komputerowego wyposażonego w system operacyjny Windows można będzie zgrywać nagrania tylko do wyposażonego w DRM formatu WMA (Windows Media Audio). To ogranicza ilość i liczbę urządzeń na których te nagrania dadzą się odtworzyć, a także możliwą do wypalenia liczbę kopii CD-R.
Wprowadzając zabezpieczone płyty, przemysł usunął główną przewagę, jaką płyty miały nad siecią - wolność. Jeśli kupno i zgranie płyty podlega takim samym ograniczeniom jak pobranie nagrań z sieci, to po co kupować płytę?
Przemysł muzyczny może kontrolować nowe wydawnictwa. A co z istniejącymi? Oczywiście można je stopniowo wycofywać, ale z miliardów niezabezpieczonych płyt już obecnych na rynku, przemysł muzyczny może stworzyć olbrzymi szary rynek skupiony wokół handlu starszymi oryginałami. Po co kupować zabezpieczone wznowienie Blood On The Tracks (płyta Boba Dylana), gdy można zdobyć oryginalny CD i zgrywać go sobie do woli?
Wygląda na to, że płyty CD zmierzaja w tym samym kierunku, co płyty winylowe, lecz ich dni jako preferowanego przez przemysł muzyczny formatu, są już policzone.
CD DA zarżnąć już trza
Gregg - poniedziałek, 03 października 2005, 20:14 Źródło: Blogcritisc.org
Komentarze (0)
Uprzejmie prosimy o przestrzeganie netykiety przy dodawaniu komentarzy. Redakcja CDRinfo.pl nie odpowiada za tresc komentarzy, ktore publikuja uzytkownicy. Aby zmienic swoj avatar zarejestruj sie w serwisie www.gravatar.com.
Pewnie nied³ugo bêdziemy siê wymieniaæ p³ytami jak kiedy¶ obc± walut±. W sumie to cieszy, zawsze jaka¶ odmiana przy ogarniaj±cej mnie nudzie. Ode mnie nie dostan± ani z³otówki – wolê zgraæ muzykê mikrofonem kierunkowym z mieszkania s±siada.
No coz, zostaje nam chyba tylko vinyl ;D
Czyli jak sie nie bedzie mia³o windowsa tylko linuxa to zabezpieczenie o kand dypy mozna potluc…
Do tego jesli bedzie trzeba to zapewne powstanie odzielna dystrybucja linuxa emulujaca odtwarzacz cd do zgrywania =)
i taq zlamia to zabezpieczenie nie dlugo albo jeszcze przed premiera pierwszej plytki
DRM bêdzie siê mo¿na pozbyæ z zabezpieczonych plików, o ile ju¿ tego nie mo¿na zrobiæ.
no ale przeciez niemozliwe jest zabezpieczenie plyty cd – zreszta do tej pory nikomu to sie nie udalo a to co jest obchodzi byle laik byle programem
brawo seth – widzac twoje podejscie pieniadze nie naleza sie kolezce ktory zaspiewal,zagral na gitarze,komus kto to wszystko nagral,sprzataczce w studio itp bo wolisz ukrasc…….
nie wezmiesz pod uwage ze na koncu tego lancuszka pasozytow sa zwykli ludzie ktorzy bardzi ciezko pracuja na taka plyte…….i dzieki tobie musza pracowac 3 razy ciezej zeby wyzyc(pomijamy gwiazdy bo to inna bajka)
@zbynia masz racje a za razem sie mylisz. Nie da sie przeciez ukryc ze plyty sa za drogie a przez to nie chcemy ich kupowac, ale za razemnie kupujac ich satja sie one drozsze. Sethowi chodzilo o to ze za te pieniadze nie kupi plyty bo nie bedzie nabijal nikomu kabzy. Z reszta nie oszukujmy sie ze artysta wiekszosci z kasy jaka kosztuje plyta nigdy nie zobaczy (i chodzi mi tutaj o zysk na jednym nosniku)
@zbynia
A mo¿e we¼miesz pod uwagê innych ciê¿ko pracuj±cych ludzi, którzy zasuwaj± codziennie i niekoniecznie staæ ich na tyle p³yt ile by chêtnie chcieli mieæ w swym posiadaniu dla nakarmienia duszy… ci ciê¿ko pracuj±cy przy nagraniu p³yty i tak niewiele widz± z wp³ywów, które zgarniaj± wytwórnie, de facto za niewielki wk³ad pracy i ¶rodków… Nooo, chyba ¿e zaliczysz im na poczet owej "ciê¿ko¶ci" kombinowanie co by tu i jak jeszcze zabezpieczyæ, ¿eby lepsz± kasê zgarn±æ…
FAKTY:
1. Producent dobrej marki proszku do pieczenia ma pe³ne prawo do zabezpieczenia swego produktu przed kopiowaniem.
1a. Urz±dzenie kopiuj±ce proszek do pieczenia ka¿dej marki to narzêdzie przestêpstwa.
2. Producent dobrej marki samochodów ma pe³ne prawo do zabezpieczenia swego produktu przed kopiowaniem.
2a. Urz±dzenie kopiuj±ce samochody ka¿dej marki to narzêdzie przestêpstwa.
3. Producent dobrej marki zegarków ma pe³ne prawo do zabezpieczenia swego produktu przed kopiowaniem.
3a. Urz±dzenie kopiuj±ce zegarki ka¿dej marki to narzêdzie przestêpstwa.
4. Producent dobrej marki alkoholu ma pe³ne prawo do zabezpieczenia swego produktu przed kopiowaniem.
4a. Urz±dzenie kopiuj±ce alkohol ka¿dej marki to narzêdzie przestêpstwa.
A. Producenci ka¿dej marki maj± prawo zg³osiæ przypadki kopiowania ich produktów prokuraturze.
B. Organy ¶cigania maj± pe³ne prawo do oskar¿enia i osadzenia osób lub instytucji kopiuj±cych produkty ka¿dej marki i zabezpieczyæ sprzêt s³u¿±cy do pope³niania przestêpstwa.
MITY:
(zgodnie z duchem cdrinfo.pl)
1. Producent ka¿dej marki produktów umieszczanych na CD/DVD ***NIE MAJ¡ PRAWA*** do zabezpieczenia swego produktu przed kopiowaniem.
2. Urz±dzenie kopiuj±ce produkty umieszczone na CD/DVD ka¿dej marki ***NIE JEST*** narzêdziem przestêpstwa.
3. Kopiuj±cy produkty umieszczone na CD/DVD ***NIE JEST*** przestêpc±.
i parafrazuj±c:
1. Producent zabezpieczaj±cy swe produkty umieszczone na CD/DVD ***JEST PRZESTÊPC¡***
2. Prokurator konfiskuj±cy urz±dzenie s³u¿±ce do kopiowania produktów umieszczonych na CD/DVD ***JEST PRZESTÊPC¡***
3. Kopiuj±cy produkty umieszczone na CD/DVD jest ***BOHATEREM***
Dziêki punktom 1,2,3 cdrinfo.pl jest ***COOL***.
Kto mi zarzuci brak ***LOGIKI*** ?
***CZEKAM***
🙂 Kopiowanie produktów mennicy pañstwowej jest ***COOL***
🙂 Urz±dzenia do kopiowania produktów mennicy pañstwowej s± ***COOL***
🙂 Prokurator ¶cigaj±cy osoby kopiuj±ce produkty mennicy pañstwowej jest ***BEEEE***
🙂 RIAA oskar¿aj±ca osoby lub instytucje kopiuj±ce produkty umieszczone na CD/DVD to ***FASZY¦CI***
itp…
Logika moze moze, ale popatrzmy na to inaczej. Jak mnie nie stac na Mercedesa to kupuje malucha i jezdze, dla plyt CD tanszej alternatywy nie ma jak chce sluchac Madonny to musze kupic plyte z tej jednej wytworni ktora ma wylaczne umowy z Madonna i dyktuje ceny (monopol) niczym nie uzasadnione. Na tym rynku nie ma konkurencji a to jrst chora sytuacja. Po zatym dlaczego wykonawcy muzyczni maja inne prawa niz inni artysci np. malarze, kupujac obraz moge zrobic tyle koppii ile mi sie podoba i rozdawac znajomym. Wiec nadal Teddy uwazasz ze przemysl muzyczny i filmowy jest ok ?.
@Teddy
To ¿e wypisa³e¶ jakie¶ "mity" (podobno zgodne z duchem cdrinfo.pl) nie oznacza ¿e wszyscy u¿ytkownicy tego portalu je wyznaj±. Ja uwa¿am ¿e kupowanie oryginalnych p³yt jest cool i sam to robiê. Kupujê oryginalne filmy DVD i chodzê do kina bo w ten sposób mogê doceniæ twórców i aktorów. Mnie równie¿ dra¿ni to, ¿e wytwórnie zgarniaj± lwi± czê¶æ pieniêdzy ze sprzeda¿y p³yt ale na to poradziæ cokolwiek mog± tylko twórcy wybieraj±c tañszych "wytwórców". Uwa¿am równie¿, ¿e zabezpieczenie legalnych p³yt jest w porz±dku pod jednym wszak¿e warunkiem : zabezpieczenie nie powinno utrudniaæ odtwarzania danej p³yty w innym sprzêcie bo dojdziemy do paranoi ¿e np p³yty Sony Music bêd± siê odtwarza³y tylko na sprzêcie Sony, filmy Warner Bros bêd± dzia³a³y tylko na odtwarzaczach Yamaha a koncerty BMG bêdziemy mogli poogl±daæ tylko na stacjonarnych odtwarzaczach JVC. To co robi± wytwórnie jest pochodn± tego co robi± u¿ytkownicy – wol± ukra¶æ ni¿ byæ legalnym. St±d zabezpieczenia, st±d utrudnienia. Gdyby nie by³o z³odziei nie trzeba by by³o stosowaæ zabezpieczeñ, ale mentalno¶æ Polaków (i nie tylko) jest taka, ¿e ³atwiej ukra¶æ i pokazaæ, ¿e jest siê "sprytniejszym" ni¿ kupiæ za 30z³ oryginalny film.
piotrs00 powiedz mi gdzie mozna kupic bajki Disneya za 30 zl chetnie kupie. Chyba cos ci sie pomieszalo z tymi cenami, gdyby filmy nowe kosztowaly 30 zl a nie 70 zl piractwo bylo by marginalne.
@ROBN
A kto Ci ka¿e kupowaæ od razu po premierze? Ja kupujê np w MediaMarkt 2-3 miesi±ce po premierze i zamiast 70 z³ p³acê np 35z³ a w przypadku tytu³ów które wysz³y np rok temu p³acê czasami i po 20z³. Oczywi¶cie mówiê tu o zwyk³ych najprostszych wydaniach jednop³ytowych. Ostatnio np kupi³em "Iniemamocni" i "Potwory i spó³ka" w sumie za 70 z³. Oba wydania na p³ytach DualLayer, dodatkowo "Iniemamocni" by³o wydaniem dwup³ytowym. Policz sobie ile kosztowa³oby mnie skopiowanie tych filmów tak by nie straciæ ¶cie¿ek d¼wiêkowych, jako¶ci filmu i materia³ów dodatkowych.
Wydania kolekcjonerskie (np 10p³ytowy "Matrix" bêdzie kosztowa³ np 200z³ co daje 20z³ za DVD) bêd± oczywi¶cie dro¿sze.
@ROBIN
1. Przyk³ad z obrazem ***B£ÊDNY***.
– Kopiowanie produktu zawartego na p³ycie CD/DVD – ***BEZSTRATNE*** (jako¶æ nie ulega pogorszeniu).
2. Reprodukcja/fotokopia obrazu – ***STRATNE*** (reprodukcja nigdy nie bêdzie wygl±daæ jak orygina³).
3. Kopiowanie prawie bezstratne obrazu przez fa³szerza = ***PODRABIANIE SZTUKI***.
4. Podrabianie sztuki = ***PRZESTÊPSTWO***
5. ***PRZESTÊPSTWO*** = odsiadka.
Nikt mi nie kaze ale jednoczesnie nie ma wyboru, chcesz kupic za normalna cene poczekaj 6-12 miesiecy bo wtedy nikt tego drozej nie kupi. To sie nazywa MONOPOL i ludzie nigdy nie beda patrzec na to pozytywnie bo przymus budzi sprzeciw.
@teddy to ty myslisz blednie. Kopiowanie prawie bezstratne obrazu i sprzedawanie jako kopii a nie jako orginal jest dozwolone wiec nie wiem o co ci chodzi. A ja chce miec kopie plyty a nie orginal.
I do tego powiem ci jeszcze ze nie kazda kopia plyty CD brzmi tak jak orginal nie mowiac o trwalosci.
@ROBN
Kopiowanie obrazu jest nielegalne. To taki sam twór jak piosenka, film czy ksi±¿ka.
Poza tym napsia³e¶, ¿e chcesz mieæ kopiê p³yty a nie orygina³ – a jakim prawem chcesz mieæ tê kopiê? Nie mo¿esz kupiæ sobie orygina³u? Czy przypadkiem sprawa nie rozbija siê o te 30-50z³ które chcesz "oszczêdziæ" KRADN¡C kopiê p³yty?
Wlasnie nie slyszales moze o kopi bezpieczenstwa ? a takim prawem ze plyta jest moja wlasnoscia i powinienem zrobic z nia (i jej zawartoscia) co mi sie podoba. Kopiowanie obrazow nie jest zabronione (wskaz prawo zabraniajace tego). Wiec moge zrobic kopie obrazu i powiesic w drugim mieszkaniu lub orginal schowac do sejfu a kopie powiesic i jest ok. A moze koncerny bedac monopolistami sa zbyt pazerne co jak sadzisz.
@piotrs00
kopiowanie obrazu jest nielegalne???? walnij siê m³otkiem i id¼ do bylejakiego sklepiku i zobaczysz "dame z ³asiczk±" czy "monalize" i nikt sie do tego nie przyczepi….trybisz….??? Takie kopie kupujesz na bylejakim bazarze i jest to legalne.
pozatym @POBIN ma racje, mamy prawo do wykonania kopi bezpieczeñstwa!!! TAK MAMY PRAWO!!! a kot¶ kto mi to utrudnia dzia³a wbrew prawu……
@ROBIN
Kopiowanie, rozpowszechnianie dzie³a/utworu bez zgody autora/twórcy lub jego prawnych spadkobierców lub w³a¶ciciela praw autorskich jest ***PRZESTÊPSTWEM*** tak d³ugo jak spadkobierca lub w³a¶cieciel upomina siê o respektowaie tego prawa i potrafi wskazaæ osoby ³ami±ce prawo.
Bezkarnie mo¿na skopiowaæ:
1. P³ot so³tysa
2. Ci±gnik Stefana
3. Obraz wisz±cy u Franka w piwnicy.
4. Utwory Janka Muzykanta.
5. Utwory Jankiela, cymbalisty na cymbalistami.
bo w³a¶ciciele lub spadkobiercy nie upomn± siê o ***PRAWA**
@VANTWG
Wczoraj wykona³em kopiê bezpieczeñstwa swego banknotu 100 dolarowego. Probowa³em u¿yæ zgodnie z przeznaczeniem. Pope³ni³em ***PODWÓJNE PRZESTÊPSTWO***.
Wykonanie kopii zapasowej gwarantuje mi wlasnie prawo i nie po to aby sprzedawac na bazarze tylko dla siebie.
Z tym banknotem to wyskoczyles jak filip z konopii :))) a od kiedy banknot jest twoja wlasnoscia i gdzie je mozna kupic. banktnoty sa wlasnoscia rzadu w tym wypadku USA i nie sa do kupienia :)).
Natomiast plyty sa SPRZEDAWANE tylko tak na niby? zaplac a co z tym zrobic to inni zdecyduja. Takie prawo to ja mam gdzies i nie opowiadaj ze tak jest dobrze. Monopol nigdy nie byl i nie bedzie dobry dla zwyklych ludzi takich jak my i trzeba sie temu przeciwstawiac.
Dodam jeszcze ze jezeli sprzedaje sie towar z tak ograniczonymi prawami to jego cena powinna byc adekwatna, jednak tak nie jest jak wiemy. Prawo powinno byc dla ludzi a nie odwrotnie. Moze Ty teddy zarabiasz na sprzedazy plyt bo twoja logika jest troszke inna ? 🙂
Dodam od siebie: "ma³a" ilo¶æ sprzedanych no¶ników "oryina³ów" nadganiana jest cen± = "jaki¶ tam zysk"
A mo¿e zrobiæ: "niska" cena powodowa³a by nadganianie w ilo¶ci "orygina³ów" sprzedanych na rynku = wiêkszy zysk ni¿ "jaki¶ tam zysk"
Meritum: zamiast sprzedaæ np: 1000 cd po 100z³ ka¿dy, lepiej sprzedaæ 10000 cd po 20z³ ka¿dy?? (wiadomo skalkulowaæ trzeba by to lepiej-koszt no¶nika, dystrybucji, itp. ale wiecie o co mi chodzi) W koñcu mniejsza akcyza na alkohol o czym¶ ¶wiadczy;)
Bo ja bym wzio³ za 20z³ jak WIÊKSZO¦Æ ludzi(no ale mo¿e siê myle).
Nie nie mylisz sie gdyby plyty orginalne kosztowaly 20-30 zl(zamiast 50-60 zl) to bym nie pomyslal o kopiowaniu bo po co. Jak sadze problem piractwa przestal by istniec.
Skoro teddy umie¶ci³ swój wywód w dwóch miejscach, to i ja nie mogê byæ gorszy:
@teddy
Czemu nie wklei³e¶ swego wywodu pod informacja o jednorazowych p³ytach DVD? Tam pasowa³by najlepiej.
Nie da siê z Tob± nie zgodziæ. To co uwa¿asz za "zgodnie z duchem cdrinfo.pl" to faktycznie mit. Zapominasz o jednym – nie pope³nia przestêpstwa ten, kto robi kopiê na swój prywatny u¿ytek. Mam prawo "skopiowaæ" proszek do prania i praæ w nim swoje ciuchy. Mam prawo nastawiæ zacier, oddestylowaæ i sprawdziæ czy bardzo siê ró¿ni smakiem od czystej wyborowej. Mam nawet prawo poczêstowaæ tym Ciebie. I tego prawa broni serwis CDRinfo.
Informujemy, ¿e wytwórnie zabezpieczaja p³yty, tak samo jakby¶my informowali o tym, ¿e na przyk³ad nagrywarki Plextora wypalaj± tylko p³yty Plextora i niektóre dro¿sze Verbatima.
Zabezpieczenie samo w sobie nie jest czym¶ nagannym. Pod warunkiem, ¿e nie niesie dla u¿ytkownika dodatkowych obci±¿eñ. A na przyk³ad Linuks nie jest systemem, który przewidziano do odtwarzania zabezpieczonych p³yt. Uwa¿asz, ¿e to jest w porz±dku zmuszaæ u¿ytkowników do kupowania dodatkowyego sprzêtu?
Dla informacji (logo Copy Controlled jest znakiem towarowym nale¿±cym do IFPI, wiêc nie mo¿emy go tu zamie¶ciæ nie p³ac±c prawowitym w³a¶cicielom): On some equipment, for example car CD players playback problems may be encountered. Compatible with: PC MS Windows 95, Pentium 2 233MHz, 64MB Ram • Mac OS 8.6-9.2 + Carbonlib & Mac OSX.
Czy kto¶ jest dzi¶ w stanie powiedzieæ jaki systenm operacyjny bêdzieobowi±zywa³ powszechnie za 10 lat? I czy bêdzie on zgodny z MS Windows 95 i Mac OS 8.6-9.2 + Carbonlib & Mac OSX.? A co je¶li nie?
I na koniec ma³a dygresja. Zwróæcie uwagê szanowni Czytelnicy, ¿e wielkie korporacje, obracaj±ce pieniêdzmi przewy¿szaj±cymi bud¿ety niejednego kraju, zachowuj± siê dok³adnie jak re¿imy totalitarne. Pierwszy z brzegu przyk³ad Bia³orusi – zmieniamy prawo, ¿eby odpowiedni cz³owiek móg³ byæ prezydentem. I dla porównania inny kontynent i DMCA (Digital Millenium Copyright Act) – zmieniamy prawo, ¿eby odpowiednie firmy mog³y osi±gaæ jeszcze wiêksze zyski.
Skoro teddy umie¶ci³ swój wywód w dwóch miejscach, to i ja nie mogê byæ gorszy:
@teddy
Czemu nie wklei³e¶ swego wywodu pod informacj± o jednorazowych p³ytach DVD? Tam pasowa³by najlepiej.
Nie da siê z Tob± nie zgodziæ. To co uwa¿asz za "zgodnie z duchem cdrinfo.pl" to faktycznie mit. Zapominasz o jednym – nie pope³nia przestêpstwa ten, kto robi kopiê na swój prywatny u¿ytek. Mam prawo "skopiowaæ" proszek do prania i praæ w nim swoje ciuchy. Mam prawo nastawiæ zacier, oddestylowaæ i sprawdziæ czy bardzo siê ró¿ni smakiem od czystej wyborowej. Mam nawet prawo poczêstowaæ tym Ciebie. I tego prawa broni serwis CDRinfo.
Informujemy, ¿e wytwórnie zabezpieczaja p³yty, tak samo jakby¶my informowali o tym, ¿e na przyk³ad nagrywarki Plextora wypalaj± tylko p³yty Plextora i niektóre dro¿sze Verbatima.
Zabezpieczenie samo w sobie nie jest czym¶ nagannym. Pod warunkiem, ¿e nie niesie dla u¿ytkownika dodatkowych obci±¿eñ. A na przyk³ad Linuks nie jest systemem, który przewidziano do odtwarzania zabezpieczonych p³yt. Uwa¿asz, ¿e to jest w porz±dku zmuszaæ u¿ytkowników do kupowania dodatkowyego sprzêtu?
Dla informacji (logo Copy Controlled jest znakiem towarowym nale¿±cym do IFPI, wiêc nie mo¿emy go tu zamie¶ciæ nie p³ac±c prawowitym w³a¶cicielom): On some equipment, for example car CD players playback problems may be encountered. Compatible with: PC MS Windows 95, Pentium 2 233MHz, 64MB Ram • Mac OS 8.6-9.2 + Carbonlib & Mac OSX.
Czy kto¶ jest dzi¶ w stanie powiedzieæ jaki systenm operacyjny bêdzie obowi±zywa³ powszechnie za 10 lat? I czy bêdzie on zgodny z MS Windows 95 i Mac OS 8.6-9.2 + Carbonlib & Mac OSX.? A co je¶li nie?
I na koniec ma³a dygresja. Zwróæcie uwagê szanowni Czytelnicy, ¿e wielkie korporacje, obracaj±ce pieniêdzmi przewy¿szaj±cymi bud¿ety niejednego kraju, zachowuj± siê dok³adnie jak re¿imy totalitarne. Pierwszy z brzegu przyk³ad Bia³orusi – zmieniamy prawo, ¿eby odpowiedni cz³owiek móg³ byæ prezydentem. I dla porównania inny kontynent i DMCA (Digital Millenium Copyright Act) – zmieniamy prawo, ¿eby odpowiednie firmy mog³y osi±gaæ jeszcze wiêksze zyski.
@VANTWG
A sprawdzi³e¶ dok³adnie prawo autorskie? Polecam czê¶æ o wygasaniu praw do utworu w odpowiednim okresie po ¶mierci twórcy.Spróbuj skopiowaæ jaki¶ obraz malarza ¿yj±cego wspó³cze¶nie. Albo rze¼bê. I spróbuj sprzedaæ legalnie a nie na bazarze. Nie mówiê tu o landszaftach typu "jelenie na rykowisku" ale o dzie³ach sztuki. Dlaczego nie ma kopii prac Salvadora Dali? S± jedynie *reprodukcje*. Widzisz ró¿nicê pomiêdzy kopi± a reprodukcj±?
My tu Panowie gadu gadu, gadu gadu, a prawda jest taka, ¿e apele, t³umaczenia, gro¿by, przyczynki, filipiki itd, itp. tu na nic… dopóki ceny nie spadn± tak, ¿e nie bêdzie siê op³aca³o sobie d… zawracaæ i p³yty kopiowaæ. I dopóki tego nie zrozumie tzw. przemys³ muzyczny i fimowy doputy nic siê w tej materii nie zmieni. Amen.
Tako rzecze Zaratustra 😉
My tu Panowie gadu gadu, gadu gadu, a prawda jest taka, ¿e apele, t³umaczenia, gro¿by, przyczynki, filipiki itd, itp. tu na nic… dopóki ceny nie spadn± tak, ¿e nie bêdzie siê op³aca³o sobie d… zawracaæ i p³yty kopiowaæ. I dopóki tego nie zrozumie tzw. przemys³ muzyczny i fimowy doputy nic siê w tej materii nie zmieni. Amen.
Tako rzecze Zaratustra 😉
My tu Panowie gadu gadu, gadu gadu, a prawda jest taka, ¿e apele, t³umaczenia, gro¿by, przyczynki, filipiki itd, itp. tu na nic… dopóki ceny nie spadn± tak, ¿e nie bêdzie siê op³aca³o sobie d… zawracaæ i p³yty kopiowaæ. I dopóki tego nie zrozumie tzw. przemys³ muzyczny i fimowy doputy nic siê w tej materii nie zmieni. Amen.
Tako rzecze Zaratustra 😉
My tu Panowie gadu gadu, gadu gadu, a prawda jest taka, ¿e apele, t³umaczenia, gro¿by, przyczynki, filipiki itd, itp. tu na nic… dopóki ceny nie spadn± tak, ¿e nie bêdzie siê op³aca³o sobie d… zawracaæ i p³yty kopiowaæ. I dopóki tego nie zrozumie tzw. przemys³ muzyczny i fimowy doputy nic siê w tej materii nie zmieni. Amen.
Tako rzecze Zaratustra 😉
Juz wyja¶niam co mia³em na my¶li: 🙂
(Teddy, te¿ mo¿esz to przeczytaæ)
1. Je¶li co¶ kupujê to jest moje i mogê z tym zrobiæ co mi sie podoba.
S³uchaæ w samochodzie, w domu, na komputerze, ¶piewaæ pod prysznicem – nic nikomu do tego.
2. Je¶li nie mogê tego zrobiæ – niech spadaj±
3. Je¶li udziela mi sie jedynie licencji wg. czyjego¶ widzimisiê – niech spadaj±
4. Je¶li trakuje sie mnie jak z³odzieja – niech spadaj±
5. Je¶li p³yta kosztuje wiêcej ni¿ obiad w restauracji – niech spadaj±.
Nie zarabiam ma³o, ale to ja decydujê na co wydac pieni±dze i czy warto. I nawet zarabiaj±c 10x wiêcej NIE KUPIÊ zabezpieczonej p³yty CD czy DVD. Nie BO NIE.
Ukradne j± z pe³n± premedytacj± a sumienie uspokojê wyj¶ciem do kina gdzie przerzygam pocz±tkowe reklamy. Ja naprawde nie muszê miec takiej czy owakiej p³yty.
A je¶li skopiujê (ukradnê) to dla w³asnej satysfakcji a nie dlatego, ¿e sika³em po nogach z chêci posiadania tego na ogó³ shitu.
Kilka osób w zarz±dach wielu firm zapomina w czyjej kieszeni znajduje siê portfel, który ich karmi.
Seth co do ostatniego zdania:
"gryz± rêke która ich karmi" (¿e tak powiedzonko sparafrazujê)
Tego mo¿na by³o sie spodziewaæ
@teddy sk±d ty ¿e¶ siê urwa³? niedorobiony filozofie 😛
mam talent do pêdzla 😉 zrobi³em kopiê rembrandta, fakt ró¿ni siê od orygina³u (po dok³adniejszych oglêdzinach – nie takie p³otno bo wspó³czesne i takowe farby) i powiesi³em na ¶cianie w sypialni. Spróbuj mnie oskar¿yæ o pope³nienie przestêpstwa , to dam w zêby 😀
a jak skopiowa³em p³ytê cd to wg ciebie nie ró¿ni siê od orgina³u? kup cz³owieku okulary 🙂
je¶li nie widzisz ró¿nic 😛
@Lesli
Gratulujê dobrych podróbek Rembrandta i kopiowania p³yt z orygina³u. Cios w zêby te¿ przyjmujê. Jak za³o¿ê okulary te¿ przyjmê cios. Pope³nisz jeszcze jakie¶ wykroczenia czy na dzisiaj ju¿ odbêbni³e¶ dzienn± normê ?
Ja kupie plyte CD jak mi producent da gwarancje dozywotnia na nosnik nawet jak peknie wybuchnie badz zostanie porysowany i wymienia bez problemy i jesli ta plyte bede mogl skopiowac do mp3 playera i sluchac w aucie to kupie nawet zabezpieczona. Nie po to robie kopie gier zeby nie daj boze przy oryginale mi plyte rozerwalo w napedzie…
Podobno Cdprojekt wprowadzil gwarancje na nosniki ze nawet jakbym specjalnie porysowal to mi wymienia 🙂 Mam kilka starych oryginalow co po prostu nie chodza i musialem piraty sciagnac z neta. Przeciez kupilem produkt zaplacilem za niego za malo a nie moge z niego korzystac… w celu uchronienia swojej wlasnosci robie kopie… moze po masowych zwrotach takich plyt by poszli po rozum do glowy…
Druga sprawa nie kupie oryginalnej plyty za 50zl zeby posluchac jednego kawalka czy dwoch bo reszta to gnioty. Za koncert DVD zaplace 50zl i posiadam dosc sporo oryginalow
Witam, @Szczota tylko uwa¿aj na t± Gwarancje Dozywotni±!!
Zeby Ci nie powiedzieli ze ¿ywot nosnika skoñczy³ sie i gwarancja te¿ 😀 😛
@Teddy dziwie siê ze Twój Ojciec Ciê nie oskarzy³ za to ¿e bez "Jego" wiedzy rozdajesz na lewo i prawo "Jego" DNA 😛
@Interesant
Rozdawanie DNA nigdy nie bylo i nie jest przestêpstwem. Pamiêtaj ¿e mówienie nie na temat mo¿na odczytaæ jako majaczenie w gor±czce. Czy wzi±³e¶ ju¿ Polopirynê?
Witam ponownie.
@Teddy, Jak to nie!!?? a na si³e rozdawanie (czytaj: Gwa³t)!!
Ps Jak bede potrzebowal pomocy lekarza to siê zgloszê do niego i nie potrzebuje "dobrych rad" Szarlatana/Znachora!!
(Jak mi poka¿esz Dyplom ukoñczenia AM z wynikiem celujacym to moze sie do Ciebie odezwê o porade medyczna).
Przy okazji Ty swoimi "dziwnymi" wywodami zachowujesz sie niczym Pijane dziecko we mgle.
@Teddy Zawiadom prokuraturê ze wszyscy mê¿czyzni pope³nili przestêpstwo bo posiadaj± narzedzie do kopiowania cech (Urody, Predyspozycji, itp elementów)!! :P:P:P
do tej pory skopiowalem 100% zabezpieczonych plyt audio i zamierzam utrzymac ten wynik. nowe wyzwania – to lubie 🙂
@interesant
Teddy nie rozdaje DNA swojego ojca. Rozdawa³by gdyby je wyizolowa³ z komórek swojego ojca. Teddy posiada DNA zbli¿one do DNA swojego ojca – ma w swoim DNA tak¿e fragmenty DNA matki 🙂 Zatem nie pope³nia przestêpstwa bo mo¿e sam sobie wydaæ zgodê na rozdawanie swojego DNA.
Poza tym mê¿czy¼ni nie posiadaj± narzêdzia do "kopiowania cech" mogê te cechy przekazywaæ, ale wcale nie jest powiedziane, ¿e cechy te w nastêpnym osobniku naszego gatunku wyst±pi±. I wg tego co masz powy¿ej "kopiuj±" oni swoje DNA wiêc jak najbardziej maj± do tego prawo.