Komentarze
Monter - 2004-01-21 01:06:10
Wszystko ³adnie i piêknie, tyle ¿e nigdzie nie napisano o wadach tego rozwi±zania! Jak siê pisze, to powinno siê pisaæ o wszystkim...
Niestety konkurencja opisa³a to wcze¶niej, i lepiej, szczególnie ostrze¿enia o wadach tego rozwi±zania:
http://cd.uq.pl/?view=mode2write
BD - 2004-01-23 16:23:52
Monter - zerknij do tego co napisal Greeg (link na poczatku mojego tekstu). Ponizej cytat:
"Po nagraniu danych w trybie 2 nale¿y chroniæ no¶nik przed zarysowaniami. Nale¿y pamiêtaæ, ¿e nagrywaj±c p³ytê w tym trybie wykorzystuje siê dodatkowe miejsce przeznaczone na potrzeby korekcji ECC. W przypadku muzyki problemy z odczytem danych z porysowanej p³yty mog± byæ dla przeciêtnego u¿ytkownika praktycznie niezauwa¿alne (nies³yszalne), ale z kolei uszkodzenie p³yty z danymi komputerowymi spowoduje niemo¿no¶æ ich odczytania. Dlatego na tego rodzaju p³yty nie nale¿y nagrywac wa¿nych danych. Najlepszym zastosowaniem tej metody jest przechowywanie filmów w standardzie DivX lub podobnym. "
Monter - 2004-01-24 03:27:36
Doskonale wiesz, ¿e nikt nie klika w zawarte w tek¶cie linki tylko czyta sam tekst ograniczony w ramy jednego artyku³u. Dlatego my¶lê, ¿e dobrym zwyczajem jest pisaæ wszystkie za i przeciw, nawet kosztem powtarzania siê. Oczywi¶cie to tylko moje nic nie znacz±ce prywatne zdanie :)
BD - 2004-01-30 23:26:36
Monet - zagadza sie mozan pisac na okradlo to samo. Twoja uwaga jest sluszna. Jednak mysle ze ludzie klikaja i czytaja inne rzeczy ...
Dodawanie komentarzy wymaga zalogowania.
Finish