W recenzji nie opisaliśmy technologii LightScribe, ani oprogramowanie BenQ QSuite. Zainteresowanych odsyłam do recenzji recenzji starszego modelu BenQ DW 1625, gdzie obie rzeczy zostały szczegółowo opisane. Zarówno w kwestii technologii LightScribe, jak i dołączonego oprogramowania BenQ QSiute wraz z nowym modelem niewiele sie zmieniło .

W testach odczytu BenQ Dw1655 osiągnął znacznie lepsze wyniki niż testowany poprzednio BenQ 1625. Szybkość odczytu naszych płyt testowych jest wręcz imponująca, i to nie tylko na tle poprzedniego modelu BenQ ale również w odniesieniu do nagrywarek innych producentów które były przez nas testowane. Warty zauważenia jest również fakt że testowany napęd odczytał bez problemu wszystkie nasze płyty testowe, co nie udało się wielu testowanym ostatnio napędom (NEC ND-4571A, Plextor PX-755A). Świadczy to o dobrych mechanizmach korekcji testowanego BenQ’a. Jakość zapisywanych przez testowaną nagrywarkę płyt CD, jest bardzo dobra. Osiągnęliśmy bardzo niskie wartości błędów C1 i żadnych błędów C2 przy zapisie na trzech nośnikach z różnych półek cenowych. Podobnie niezłe wyniki osiągnął BenQ 1625.
Nieco gorzej wypadły testy jakości zapisu na płytach DVD. Wyniki zasadniczo nie są złe, jednak bardziej wymagający użytkownik może oczekiwać jednaklepszej jakości wypalanych krążków. Miejmy nadzieję, że nowsze firmware wniesie tutaj poprawę. Z naszych testów wynika ze najlepsze wyniki osiągniemy nagrywając na markowych płytach +R z prędkością x8.

Przyglądając się ogólnie wynikom osiągniętym przez BenQ 1655 i porównując je do osiągów wcześniejszego modelu DW1625, nie sposób nie zauważyć poprawy. Jeżeli BenQ utrzyma taki wzrostowy trend w jakości swoich kolejnych modeli, to może poważnie wpłynąć na obecnie panujące relacje na rynku napędów optycznych. Pamiętamy podobną historię (i jej mniej chlubny finał) z napędami LiteOn-a.

Podsumowując: nasze odczucia co do DW1655 są jak najbardziej pozytywne, napęd absolutnie bezproblemowy, szybki, oferujący przyzwoitą jakość zapisu.

Nie sposób tutaj, przynajmniej w kilku słowach nie porównać BenQ’a 1655 do ostatnio testowanego NEC’a 4571A. Więc krótko: BenQ wypada znacznie lepiej w odczycie od NEC’a, NEC z kolei wydaje się oferować lepszą jakość zapisu płyt DVD. Oba napędy umożliwiają wypalenie etykiet, co jest wielkim plusem. Napędy używają różnych, konkurencyjnych względem siebie technologii wypalania etykiet. Porównanie technologii LabelFlash do LightScribe to jednak raczej materiał na osobny artykuł. Obie technologie mają swoich zwolenników i przeciwników. Oba napędy umożliwiają sprawdzanie jakości wypalonych płyt, co również jest ich istotna zaletą.

• Bezproblemowy odczyt płyt CD i DVD, wydajne mechanizmy korekcji błędów
• Imponująca prędkość odczytu płyt
  
• Krótkie czasy dostępu do danych na płytach CD i DVD
  
• Technologia LightScribe
• Możliwość testowania jakości nagranych płyt za pomocą dołączonego oprogramowania
  

• Nienajlepsza jakość zapisu płyt DVD na słabszych jakościowo nośnikach lub przy wyższych prędkościach zapisu (nowe firmware może naprawić problem)
• Problem z poprawnym zapisem płyty DVD+R DL (możliwa wina po stronie nośnika)
  

Fotografie wykonane za pomocą aparatu udostępnionego przez firmę MSI. .