Przejdź do treści
   
   


Nowe artykuły:
Więcej...
Nowe recenzje: RSS
Więcej...
Najnowsze pliki: RSS
Więcej...
Nowe biosy: RSS
    Więcej...

     

    Spis treści

    Jakość ponad wszystko!

    TMPGEnc - konfiguracja

    W polu wyboru Video Source, naciskamy przycisk Browse – wskazujemy na nasz plik wejściowy *.d2v. W Stream type zaznaczmy ES (Video only).

    Naciskamy przycisk Setting.

    W zakładce Advanced ustawiamy:

    Video source type: zależnie od typu filmu może być z przeplotem (Interlaced) lub bez przeplotu (Non-Interlaced). Jak to rozpoznać? Możemy uruchomić TMPGEnc i jak przystąpi do analizy, obraz w podglądzie będzie składał się z szeregu poziomych widocznych linii – to plik źródłowy jest z przeplotem. W przeciwnym przypadku jest bez przeplotu. W ponad 95% filmy na DVD w systemie PAL są bez przeplotu. Wyjątkiem są filmy z typowej kamery, np. Jack Ass The Movie czy Kasia i Tomek i filmy, nazwijmy je erotyczne. Z filmów kinowych przeplot mają np. Tańczący z Wilkami czy Independence Day.

    W naszym przypadku ustawiamy Non-Interlaced (Progressive),
    Field order:
    dla filmów bez przeplotu: Bottom Fidel First (Field B);
    dla filmów z przeplotem: Top field First (Field A),
    Source aspect ratio (format obrazu pliku źródłowego): 16:9 Display (4:3 Display) – zawsze;

    Dlaczego napisałem, że mamy zawsze ustawiać format 16:9 [4:3] Display? Przecież do dyspozycji mamy także 16:9 [4:3] 625 line (PAL)? Otóż format 16:9 [4:3] 625 line (PAL) jest przeznaczony dla plików źródłowych nagrywanych (przechwytywanych, np. za pomocą kamery video) w rozdzielczości PAL przeznaczonych do oglądania w trybie 16:9 [4:3]. 16:9 [4:3] Display jest plikiem źródłowym o rodzielczości, która nie jest (nie musi być tożsama z) rozdzielczością PAL ale ma format obrazu 16:9 [4:3] tak jak, np. DVD.

    Zdecydowana większość DVD używa właśnie formatu 16:9 [4:3] Display a nie tak jak by można było oczekiwać 16:9 [4:3] 625 line (PAL). Jedyna różnica jaka będzie jeżeli ustawiamy 16:9 [4:3] 625 line (PAL) a nie 16:9 [4:3] Display będzie taka, że obraz wynikowy będzie miał większe czarne obrzeża, czyli użycie trybu 16:9 [4:3] 625 line (PAL) jako formatu pliku wejściowego będzie powodować delikatne zniekształcenie formatu obrazu pliku wynikowego.

    Określenie dysku DVD jako 16:9 [4:3] PAL jest tylko potrzebne do tego aby mieć rozeznanie (np. w momencie zakupu) jaki jest format obrazu dysku i z jakim standardem wizji jest on zgodny. Sam dysk DVD zawiera pewne bity ustawiające (tzw. flagi), które informują odtwarzacz DVD, że powinien odtwarzać dysk w formacie PAL czyli odtwarzać go z właściwą prędkością oraz regulować rozmiar ramek i format obrazu zgodnie z tym formatem.

    Oczywiście dla formatu 2.35:1 Anomrphic Wide Screen, Source aspect ratio ustawiamy także jako 16:9 Display.

    Wartość aspect ratio możemy podejrzeć w DVD2AVI w oknie Information. Jeżeli DVD2AVI pokazuje 4:3 a IfoEdit raportuje 16:9 (lub odwrotnie) używamy wartości wskazanej przez IfoEdit.

    Video arrange Metod: Full screen (keep aspekt ratio) – zawsze.

    W zakładce Video ustawiamy:
    Stream type: MPEG-2 Video
    Size: 720 x 576 (PAL – zawsze)
    Aspect ratio: 16:9 Display lub 4:3 Display
    Frame rate: 25fps (PAL – zawsze)
    Profil & Level: MP & ML
    Video format: PAL
    Encode Mode: Non-interlace (Interlace)
    YUV format: 4:2:0
    DC component precision: z zakresu 8 do 10bit (sugeruję używać wartości 9 bits)
    Motion serach precision: z dostępnych opcji możemy się posłużyć Motion estimate setach (Fast) dającą bardzo dobre rezultaty poszukiwania ruchu i zarazem rozsądny czas działania encodera lub normal, high quality (slow), highest quality (very slow) – oczywiście najlepsze rezultaty w teorii daje opcja highest quality, ale czas obróbki filmu dla 2 przebiegów może sięgnąć ponad 20 godzin na dobrej klasy komputerze. W praktyce możemy korzystać z opcji Motion estimate setach (Fast). W przypadku odbiorników TV różnice pomiędzy poszczególnymi trybami są niezauważalne. Niektóre widać jedynie na dobrej klasy monitorach komputerowych i tylko w niektórych konkretnych przypadkach (kompresja mgły, ognia, itp.).

    Wybór Rate control mode – czyli kontroli nad jakością, prędkością strumienia.

    W przypadku, gdy dysponujemy płytą nagrywalną o określonej pojemności najlepszym rozwiązaniem wydaje się wybór algorytmu dwuprzebiegowego 2-pass VBR (VBR), oczywiście o zmiennej prędkości bitowej. Mamy wówczas pewność, że plik wynikowy będzie miał optymalną jakość dla oferowanej pojemności.

    Maximum bitrate: ustawiamy w zależności od przepływności ścieżki audio, tak aby nie przekroczyć maksymalnej prędkości bitowej specyfikacji DVD Video (10,08Mb/s). W naszym przypadku ustawiamy 8Mb/s – w większości przypadków jest to bezpieczna wartość.

    Minimum bitrate: ustawiamy na 400kb/s (lub pozostawiamy ustawienie domyślne 300kb/s), niektóre źródła sugerują wartość zero, ale w takim przypadku mogą pojawić się zniekształcenia (co nie znaczy, że muszą – zwykle się nie pojawiają) poziomu czerni – głownie odwzorowania dużych jej połaci w momentach przejścia z czerni w inny kolor, np. scena zaczynająca się od czarnego ekranu.

    Max pass: 2 pass.

    Average bitrate:

    Zagadnienie wyznaczenia średniej prędkości strumienia obrazu wymaga wykonania pewnych obliczeń i zawsze obarczona jest błędem metody, czasami mniejszym, czasami większym. Postaram się zobrazować wyznaczanie Average bitrate na której bazuję w swoich projektach.

    Wartością wyjściową zawsze jest pojemność nośnika do nagrania.

    PN (Pojemność Nośnika) = 4700000000 bajtów (dla płyt DVD+R, +RW, -RW), dla płyt DVD-R możemy założyć PN = 4704000000 bajtów. Oczywiście sugeruję używanie tego typu nośników (DVD-R) gdyż oferują one dodatkową przestrzeń a są w tej samej cenie co nośniki DVD+R). Oczywiście jest to pojemność efektywna, w pełni możemy ją wykorzystać na nasze dane.

    Następnie od tej wartości musimy odjąć objętość ścieżek danych, która będzie stała w procesie authoringu. Są to ścieżki napisów i dźwięku. Odejmujemy też dane zajmowane przez pliki vts_01.x/video_ts *.ifo, *.bup - 4 pliki.

    AUDIO (rozmiar w bajtach) – jest to rozmiar przygotowanej przez nas wcześniej ścieżki audio formatu AC3,
    SUBTITLE (rozmiar w bajtach) – plik zawierający napisy PL,
    PLIKI (rozmiar w bajtach) – jest to rozmiar 4 plików vts_01.x/video_ts *.ifo, *.bup otrzymanych już po obróbce materiału wejściowego IfoEdit.

    CONST – zakładamy też wartość stałą, będącą rezerwą miejsca na dodatkowe dane, które pojawią się podczas authoringu a związane są ze strukturą plików *.VOB. W pierwszym przybliżeniu CONST = 100000000 bajtów. Jest to wartość wyznaczona przeze mnie doświadczalnie. Oczywiście wartość ta jest indywidualna dla każdego filmu i określana jest głównie przez czas trwania filmu i rodzaj ścieżki audio (DD5.1, DD6.1, DD2.0, DTS, DTS ES).

    Wartość ta generuje właśnie, tzw. błąd metody, ale możemy go całkowicie wyeliminować, korzystając z metody drugiego podejścia, oczywiście zajmuje to dodatkowy czas, ale przecież wciąż podążamy w kierunku jakości a nie prędkości. Eliminacji tego błędu poświęcę dodatkowy rozdział w dalszej części przewodnika.

    MNO (Miejsce Na Obraz) obliczamy z następującego wzoru:

    MNO = PN – AUDIO – SUBTITLE – PLIKI – CONST [bajt]

    Posługując się przykładem naszego fimu, mamy:

    MNO = 4704000000 – 439077632 – 3638440 – 188416 – 100000000 = 4161095512 [bajtów]

    CZAS – czas trwania filmu – podawany w sekundach; CZAS = 7841 [s]*

    *W naszym przypadku, o czym była mowa wcześniej, czas będzie trzeba obliczyć przez odjęcie od czasu trwania filmu wskazanego przez Power DVD, czasu trwania wyciętych napisów. Alternatywnie, możemy wczytać plik audio przygotowany do authoringu do jakiegokolwiek programu pokazującego długość audio AC3, chociażby do używanego przez nas delaycut. Czas trwania tego audio będzie tożsamy z czasem trwania filmu.

    AVBR (Average bitrate – Średnia prędkość strumienia), obliczymy z następującego wzoru:

    AVBR = Liczba całkowita [MNO / CZAS * 8 / 1000]

    Mnożenie przez 8 wynika z faktu, że 1 bajt = 8 bitów, a w TMPGEnc AVBR podajemy w kilo bitach a nie kilo bajtach. Podział przez 1000 aby otrzymać wartość, która możemy bezpośrednio wpisać w pole Average bitrate TMPGEnc.

    Po podstawieniu otrzymamy AVBR = 4245 kb/s

    Aby każdorazowo nie wykonywać tych obliczeń, proponuję zautomatyzować ten proces pisząc, np. regułę w Excelu. Pozostanie wówczas tylko podstawianie danych dla każdego nowego projektu.

    W zakładce GOP structure dla systemu PAL ustawiamy:

    Numer of I picture In GOP: 1
    Numer of P picture In GOP: 4
    Numer of B picture In GOP: 2
    Output interval of sequence header: 1
    Zaznaczamy boxForce picture type setting i naciskamy przycisk setting.

    W oknie Force picture type setting naciskamy Load i otwieramy przygotowany wcześniej plik TmpgTemplate.txt.

    W tym momencie TMPGenc zamrze na dłuższą chwilę od kilkunastu minut do nawet 1 godziny w zależności od długości filmu jak i wydajności komputera. Nie należy zamykać TMPGEnc – zawsze wraca z tego stanu – należy tylko dać mu bardzo dużo czasu.

    Po wgraniu template w lewym dolnym oknie pojawi się wykaz ramek, a u góry kolorami zostaną zaznaczone odpowiednie ramki. Naciskamy OK i przechodzimy do głównego okna MPGEnc.

    Zakładkę Quantize matrix zostawiamy jak jest.

    Mając kompletnie ustawiony TMPGEnc dla naszego projektu, naciskamy OK przechodząc do głównego okna programu.
    Zapisujemy nasz projekt na dysku wybierając z menu File / Save Project.
    Naciskamy START program zaczyna pracę.

    Ponieważ na rezultat pracy TMPGEnc należy czekać od kilku do kilkunastu lub kilkudziesięciu godzin (w zależności od ustawień jakościowych i komputera), sugeruję skorzystać z opcji Batch Encode. Korzystając z tego trybu zyskujemy możliwość zaznaczenia kwadracika Zamknij komputer po zakończeniu pracy programu. Ustawiamy File / Batch Encode. Przyciskiem ADD wskazujemy nasz projekt. Po wczytaniu naciskamy RUN. Dodatkowo w tym trybie możemy podać kilka plików, które będą rekodowane po kolei. Efektem pracy programu będzie plik piraci.m2v

     

    Komentarze

    Komentarze

    mechanol - 2004-04-05 06:57:44
    Wyborny przepis.Jestem w trakcie.Ciekawe,ile mi zejdzie na moim Athlonie XP 1700@2400,256MB DDR 266MHz ;).
    Pozdro
    Tipros - 2004-04-05 10:20:28
    Mo¿e nie bêdzie to tak wysublimowana metoda, ale to wszystko zrobi (prawie wszystko) za nas dvd fab...
    puchat - 2004-04-05 10:27:11
    a ja mam pytanie. czy mo¿na do tego celu u¿yæ DVDShrinka, tzn. tylko do wyj±cia samego filmu? zamiast DVDDecryptera i IFOEdita? oczywi¶cie bez stosowania kompresji...
    W Shrinku fajnie wszystko widaæ i bardzo ³atwo skopiowaæ tylko sam film z jedn±, wybran± ¶cie¿k± d¼wiêkow± i napisami, nie trzeba sie babraæ w IFOEdicie i zastanawiaæ, która to mo¿e byæ plik.....
    Jabba - 2004-04-05 13:45:32
    Bardzo m±dry poradnik i dok³adny. Daje jednak przepis wymagaj±cy wiele pracy. Dla leniuchów pozostaje wiêc DVD2DVDR plus CCE (te¿ s± triale z logiem), wymagaj±cy ustawienie parametrów i pój¶cia spaæ ;), albo Instant Copy 8, który mo¿na w Polsce nabyæ legalnie za 200 z³.
    Ciekawe czy jako¶æ filmu zrobionego t± metod± jest porównywalna z CCE ?
    zorg - 2004-04-05 21:12:17
    tak jak napisalem na glownej

    7 roznych programow do jednego filmu !!

    troche za duzo pieprzenia !! jak dla mnie .
    1stwasp - 2004-04-05 21:16:01
    Dzieki za pierwsze komentarze...

    @puchat: je¿eli tak Ci wygodnie to tak... ka¿dy ma swój wypróbowany sposób, ja akurat preferujê ten..., choæ DVD Shrinka te¿ czasem u¿ywam do ró¿nych manipulacji na plikach, tylko do kompresji nie...

    @Jabba: tak jako¶æ jest porównywalna do CCE. CCE i TMPGEnc to s± dwa porównywalne produkty - czyli wysokiej klasy enkodery mpeg. Poprawnie skonfiguraowane daj± bardzo podobne efekty. W zasadzie, choæ to bardzo nietechnicznie zabrzmi, efekty ich pracy s± takie same...
    1stwasp - 2004-04-05 21:22:14
    @zorg: tytu³ tego artyku³u brzmi: Jako¶ ponad wszystko!.
    W domy¶le ponad szybko¶æ... ja zaproponowa³em metodê daj±c± najlepsze mo¿liwe rezultaty jako¶ciowe. To ¿e u¿ywam do tego 7 programów wpisuje siê w kontekst metody... Ja juz wiele razy pisa³em, ¿e jak jaki¶ jeden program jest do wszystkiego, to jest do...
    MagS - 2004-04-05 23:13:56
    Witam, mo¿na te¿ u¿yæ DVDXCopyXpress, wcisn±æ 1 (jeden) przycisk, i program wykona za nas wszystkie te operacje. Jako¶æ oczywi¶cie doskona³a. Chocia¿ jak film nie mie¶ci siê (bez dodatków i tylko z jedn± ¶cie¿k± d¼wiêkow± i napisami) bez dodatkowego pakowania na jednym DVDR, to wolê podzieliæ go na 2 DVDR 4.7. Jako¶æ dok³adnie taka sama jak orygina³.
    Stachg - 2004-04-05 23:14:06
    O zgrozo a¿ 7 programów do skopiowania jednej niewinnej p³yty DVD? Polecam DVD X COPY XPRESS trial.Wiele p³yt tym programem zgra³em na HDD a potem oczywi¶cie Nero B. 6 i nie zapis MAXI tylko jak ma p³yta-nawet jesli mo¿na to na 2 x,nie zacina potem filmu.Jako¶c jest taka sama jak orgina³-powaga.
    Polecam.Ca³y proces trwa oko³o +/- 45 mniut i jest p³yta nagrana-jak siê chce z dzwiêkiem polskim i bez napisów itd.
    marekwjk - 2004-04-05 23:14:13
    G³upie pytanie - a nie ma jekiego¶ kombajnu 1 programowego ?
    Stachg - 2004-04-05 23:18:52
    MagS widzê,ze znalaz³em zwolennika DVDXCOPYXPress-ciesze siê.Ja nagrywam tylko z jedna ¶ciezk± dzwiekow±-polsk± jak jest a jak nie to oczywi¶cie angielska + napisy i wszystko mie¶ci mi siê na jednej p³ycie DVD z jako¶ci± orgina³u.Pozdrawiam
    Stachg - 2004-04-05 23:21:18
    Jest i to te¿ DVDXCopyXPress,ale nie jest najlepsza jako¶æ po nagraniu.Dlatego po zdraniu filmu na HDD nagrywaj Nero B.6 i jest super marekwjk
    Rauko-WoW - 2004-04-06 01:49:49
    E ja uwazam ze DVDFab (platny) albo wersja Lite (freeware) + nero 6 i jest wypas kopia filmu + dowolnej ilosci audio + dowolnej olosci napisow :)
    oorbi - 2004-04-06 08:16:04
    Sorki ale widzê, ¿e wiêkszo¶æ osób pisz±cych tu komentarze jest chyba niedorozwiniêtych.
    Ten poradnik tak samo jak "wielka trójka i jeden scenarzysta" traktuje o tym jak porz±dnie przekodowaæ film do 4,7 GB
    a nie o tym ¿e ³atwiej jest jakim¶ beznadziejnym transkoderem
    wszystkie programy o jakich tu piszecie typu OneClick s± tylko transkoderami natomiast CCE czy TMPGEnc to s± profesionalne narzêdzia do kompresji, one koduj± film od podstaw,
    Dla porównania podam ¿e przekodowywanie Shrinkiem DVD2One DVDXcopy i innym badziewiem jako¶æ nie jest doskona³a jest beznadziejna , zw³aszcza na telewizorze od 32" w górê, taki sposób kodowania mo¿na porównaæ tylko do powtórnego kodowania XVidem filmu który ju¿ wcze¶niej by³ skompresowany Divx'em, sprawd¼cie jaka bêdzie jako¶æ
    po co te g³upie komentarze, zamiast byæ wdziêcznym za to ¿e cz³owiek opracowa³ taki porz±dny poradnik to jak debile chwalicie siê programami znanymi ju¿ od dawna i to takimi od których w³a¶nie zaczyna³ ka¿dy amator DVD, fakt ka¿dy zaczyna³ od programów dla niedorozwiniêtych (transkoderów) ale na lito¶æ bosk± nie róbcie z siebie m±drali a w zasadzie debili i nie porównójcie transkoderów do programów koduj±cych film od nowa w 6-7 przej¶ciach
    flisak - 2004-04-06 10:27:53
    slusznie oorbi, autor przygotowal prawdziwy majstrsztyk, ktory docenic moga tylko prawdziwi koneserzy, pewnie sam jest niezly w te klocki.
    ideJ - 2004-04-06 15:02:52
    @oorbi:
    generalnie popieram Twój punkt widzenia aczkolwiek prosi³bym (nie tylko Ciebie ale wszystkich) o powstrzymanie siê od obrzucania inwektywami ró¿nego (nawet ma³ego) kalibru.

    Fragment mojego komentarza umieszczonego w innym miejscu naszego portalu :

    7 ró¿nych programów to mo¿e i trochê du¿o ale za to jaka przyjmno¶æ w poznawaniu ciekawych sztuczek i tricków!
    Samo skopiowanie p³yty DVD ju¿ do¶æ dawno przesta³o byæ sztuk±. Zrobienie *dobrej* kopii - nigdy nie przestanie byæ sztuk±. Metoda Damiana to chyba arcydzie³o w zbiorze metod opisuj±cych kopiowanie samego tylko filmu.
    1stwasp - 2004-04-06 23:01:03
    Przy³±czam siê do apelu ideJ-a. Dodatkowo korzystaj±c z mo¿liwo¶ci chcia³bym podziêkowaæ (co powinienem zrobiæ na pocz±tku) ideJ-owi w³a¶nie, za umo¿liwienie mi tej publikacji, cierpliwo¶æ i konstruktywne, merytoryczne uwagi aby osobom zainteresowanym dostarczyæ artyku³ o mo¿liwie najlepszej tre¶ci. W kwestii metody pozostajê do dyspozycji na forum, i oczywi¶cie... czytajcie i komentujcie!
    Stachg - 2004-04-07 00:10:19
    Ten oorbi to chyba jaki¶ naprawde niedorozwuj i ograniczony mocno-debilskimi tekstami wyskakuje.Po pierwsze nie chce sie chyba nikomu pisac o debilach,bo to nie jest strona dla nich tylko uwazam,¿e dla ludzi sie szanuj±cych i pomagaj±cych.A co do opisu poradnika to nie chodzi o to,¿eby faceta"wy¶miaæ" tylko ka¿dy sie chyba chce siê podzieliæ innymi sposobami przegrywania filmów DVD i ma prawo do tego-czy to siê tobie podoba to czy nie.Mo¿e kto¶ woli innym sposobem kopiowaæ DVD.Sorry,ale nie chce mi siê z tob± gadaæ.Pozdrawiam wszystkich i tych co przegrywaj± d³u¿szym sposobem i tych co krótszym sposobem itd.Trochê kultury w tekstach.Weso³ych ¦wi±t i smacznego jajka.
    1stwasp - 2004-04-07 08:56:16
    No i sta³o siê... Ja siê trochê takiego rozwoju dyskusji obawia³em. Choæ skrycie liczy³em, ¿e rozwinie siê w innym kierunku, nazwijmy go merytoryczno - technicznym.
    Korzystajac z tego, ¿e tak sie sta³o pozwolê sobie na wywód natury ogolnoludzkiej.
    Proszê - niech mi kto¶ powie dlaczego w dyskusjach miêdzy Polakami zawsze pojawiaj± sie elementy prze¶miewcze, jeden jest m±drzejszy od drugiego, ka¿dy forsuje swoje opinie jako jedynie s³uszne i przy okazji obra¿a innych?
    To NIE jest portal polityczny, gdzie byæ mo¿e taki styl prowadzenia dyskusji wpisywa³ by sie w to co siê aktualnie dzieje, tylko TECHNICZNY!
    Rozmawiajmy TECHNICZNIE i szanujmy sie na wzajem, bo dojdzie do tego, ¿e nikt nie bêdzie siê chcia³ z drug± osoba podzieliæ wiedz± (w sumie w sposób ca³kowicie bezinteresowny) choæby z uwagi na reakcje innych, bo nie ka¿demu musi siê podobaæ taki styl dyskusji.
    Proponuje zerkn±æ na wiele razy przywo³ywane w ró¿nych postach na naszym forum, forum doom9.org. Zobaczcie jak tam wygl±daj± dyskusje i porównajcie do naszego z cdrinfo. Na palcach obu d³oni mo¿na u nas wyliczyæ osoby, które maj± co¶ do powiedzenia i potrafi± w merytoryczny sposób odpowiedzieæ na pytania innych. Wiêkszo¶æ "fachowców" uczestniczy w utarczkach s³ownych. Powoduje to dwie rzeczy - osoby nowe zapewne maj± naturalny lêk przed zadaniem pytania w obawie o "wy¶mianie", a osoby, które mog³y by udzieliæ odpowiedzi nie robi± tego, ¿eby nie zostaæ wplecione w dyskusjê na inwektywy.
    Przeciez to niczemu nie s³u¿y!
    Wracaj±c do tematu, czyli artyku³u - zachêcam do przeczytania w±tku:
    http://forum.cdrinfo.pl/showthread.php?t=32316
    i ka¿dy kto siê chce podzieliæ swoj± wiedz± w dziedzinie bêdzie mia³ pole do popisu. Programów s³u¿±cych do robienia kopii DVD jest z 20, ja uzy³em juz 7 :-) wiêc jest coraz mniej do roboty. Nie pozwólcie siê wyprzedziæ! Gor±co zachêcam!
    hakata - 2004-04-07 12:07:41
    Mam pro¶bê od mniej zaawansowanych u¿ytkowników, korzystamy z CloneDVD2, czym i jak najpro¶ciej wyci±æ koñcowe napisy, bez dba³o¶ci o urwany d¼wiêk itp. Niestety nie mo¿emy po¶wiêciæ tyle czasu na konwersjê filmu ( np. 6 filmów do obróbki w krótkim czasie) a zale¿y nam na jak najwy¿szej jako¶ci kopii. Pozdrowienia dla 1stwasp, odwali³e¶ kawa³ dobrej roboty !
    Stachg - 2004-04-07 13:22:15
    Niestety my Polacy jeste¶my dziwnym narodem i trzeba wiele pokoleñ,zeby¶my siê naprawdê zmienili.Popieram ciebie 1stwasp do dyskusj na forum-nie polityczne -bo temu przecie¿ to nie s³u¿y-tylko TECHNICZNEMU-jak to piêknie uje³e¶.Twój sposób robienia kopii jest dobry jak wiele innych.Poprostu,ka¿dy u¿ywa takich programów jakie jemu pasuj±,czy odpowiadaj±-nieprawda¿.Pozdrawienia dla 1stwasp.Oby tak dalej.
    mmm777 - 2004-04-07 21:31:16
    Metoda prosta i sprawdzona:
    1) DvdDecrypter - Select Main Movie Files
    Dostaje siê czyste vob'y, tylko z filmem, z usunietymi zabezpieczeniami
    2) DvdFab - Copy Main Movie
    Wybiera siê ¶cie¿kê d¼wiêkow± oraz napisy jaki maj± pozostaæ. Zwykle u mnie to DD5.1 + EN,PL. Ustawia siê napisy PL jako default.
    Program ³adnie pokazuje, czy to wysz³o zmie¶ci siê na jednej p³ycie, czy nie. Jak siê miesci - to Nero i koniec.
    Jak nie, to:
    3) DvdShrink - otwieramy katalog, uruchamiamy backup z dok³adn± analiz±. Po 2*15...20 minutach gotowe. Nero. Koniec.

    Cudów nie ma, je¿eli kompresja jest g³êboka, to bed± artefakty. Ale jako¶æ jest i tak nieporównalnie lepsza ni¿ w VCD, osobi¶cie wolê miec kopiê na jednej p³ycie ni¿ dwóch. Poza tym, mam tv 21" :) .
    ideJ - 2004-04-08 12:07:24
    @hakata:
    Ca³y czas rozmawiamy o wykonywaniu kopii bezpieczeñstwa posiadanych p³ytek, prawda? =o)

    Ka¿dy stosuje tak± metodê jaka go zadowala. De gustibus non disputandum est. W ramach portalu CDRinfo.pl (na razie) proponujemy artyku³y zwi±zane z zaawansowanymi technikami kopiowania DVD-Video. Czemu? No có¿ nie ujmuj±c nic nikomu wiêkszo¶æ transkoderów (CloneDVD, Nero Recode, DVD Shrink...) jest w miarê intuicyjna w u¿yciu. Z drugiej jednak strony dla zupe³nych nowicjuszy (równie¿ bez urazy!) czasem zwyk³a bariera jêzykowa tudzie¿ obawa przed nowym, nieznanym oprogramowaniem mo¿e byæ spor± przeszkod± w maksymalnym wykorzystaniu takich programów. Pamiêtam o tym i bêdê stara³ siê by w dziale DVD naszego portalu znalaz³o siê co¶ dobrego dla ka¿dego :)
    fuks11 - 2004-04-08 13:39:56
    Fajnie by by³o gdyby ten artyku³ zosta³ udostêpniony spakowany w zipie a jeszcze lepiej w *.pdf'ie
    Fafer - 2004-04-08 16:53:32
    Jaki¶æ ponad wszystko. Samo przeczytanie tego artyku³u zajmuje jakie¶ 1/2 h. Przerobienie jednego filmu bêdzie trwaæ (sama praca cz³owieka jakie¶ 1 1/2 h. Razem 2h przy ¶redniej krajowej 4z³/h to 8 z³. Jakby zgrywaæ na dwie p³yty to dop³acam 3-4z³ za p³ytê i pracujê 10 min. i mam jako¶æ jeszcze lepsz±. i 4z³ w kieszeni.
    Sztuka dla sztuki :)
    1stwasp - 2004-04-08 19:15:16
    @Fafer - strach pomy¶leæ co siê dzieje jak kto¶ zarabia 100PLN na godzinê... ale w tym wszystkim nie o to chodzi...
    BD - 2004-04-08 21:18:38
    1stwasp - wiesz w mojej byle pracy za godzine pracy stawka wynosila 200 zl netto :D - milo sie pracowalo ale robota byla nudna i sie zwolnilem hehhe
    Szefoss - 2004-04-09 00:34:48
    Witam - czysto techniczne pytanie - mam iso filmu poddanego podobnej obrobce lecz chcialbym podmienic napisy np z czeskiego na polskie - czy czeka mnie ponowna rekompresja filmu, czy jest jakis inny patent o ktorym mi niewiadomo. Ps pozdrowka dla wszystkich grupowiczow.
    stiwii - 2004-04-09 10:56:30
    witam wszystkich, czy moze mi ktos wyjasnic jak autor tego artukulu oblicza wartosc AVBR?? bo z podanego wzorku :)
    AVBR = Liczba ca³kowita [MNO / CZAS / 8 / 1000]
    otrzymuje calkiem inny wynik, matematyk ze mnie nie jest ale podstawiajac dane zawarte w tekscie to otrzymuje ok 66 kb/s (dosc mala wartosc) a autor uzyskal 4245 kb/s. JAK??
    PS.
    dopiero raczkuje jesli chodzi o DVD, a artykul jak dla mnie czleka poczatkujacego jest swietny. dobrze ze w necie sa jeszcze osoby ktore chca sie podzielic swoja wiedza z innymi :)
    H3nryk - 2004-04-09 11:59:56
    Cze¶æ
    Obliczanie AVBR:
    AVBR = Liczba ca³kowita [(MNO / CZAS) * 8 / 1000]
    My¶le, ¿e taki zapis bêdzie czytelniejszy i napewno uzyska siê taki wynik jak autor artyku³u
    Pozdrowienia dla wszystkich
    oorbi - 2004-04-13 11:01:38
    Sorki je¶li kogo¶ bardzo urazi³y moje zwroty, ale pisa³em ogólnie - bezosobowo, a za to Stachg pisa³ do mnie i sorki ale to on jest jednak debilem bo widaæ nie jest w stanie zrozumieæ o co mi chodzi

    Ludki kochane powinni¶cie w tym miejscu najwy¿ej podziêkowaæ autorowi za jego pracê nad tym super tekstem , albo poprosiæ o jakie¶ wyja¶nienia co do tekstu
    to nie jest miejsce do dyskusji na tematy: który lkepszy ...., ja u¿ywam .... i jestem zadowolony itp...
    do tego jest forum.cdrinfo.pl
    1stwasp - 2004-04-13 17:02:38
    @stiwii - jest dok³adnie tak jak napisa³ H3nryk..., moja wina - przepisywa³em z regu³y z Excela i niejako machinalnie wpisa³em 4 razy "/"... a jedna "/" powinna byæ "*"...
    Ju¿ jest poprawione (dzieki ideJ!).
    Zdobêdê siê na odrobinê autoironii i powiem, ¿e tak to jest jak szybko¶æ bierze górê nad jako¶ci± :-)
    @oorbi - ja te¿ uwa¿am, tak jak Ty, ¿e ta dyskusja powinna siê (powinna by³a siê) rozwijaæ w innym kierunku, ale có¿...
    ddd001 - 2004-04-23 10:24:07
    Przepraszam, ale chcia³em zapytaæ, bo jako¶ mi nie wychodzi i utkn±³em na v stripie. Probuje na filmiku w którym napisy zaczynaj± siê w 5 vobie i ca³ym 6. I o ile vstrip tworzy zbiór napisy_poczatek to nie chce utworzyæ zbioru napisy_koniec. Próbowa³em bez tego zbioru jednak skutek by³ taki i¿ nic nie wyciê³o napisy jak by³y tak s± nadal. by³bym bardzo wdziêczny za wskazówki. I przy okazji "1stwasp" masz w zupelno¶ci racjê i pozdrawiam.
    1stwasp - 2004-04-24 15:53:49
    @ddd001 - Masz napisy w vobie 5 i ca³ym 6. Jest jeszcze 7 vob? W sensie czy chcesz wyci±æ ca³e napisy i przed napisami zakoñczyc film i tyle..., czy chcesz tak jak w artykule wyci±æ co¶ ze srodka? By the way - korzystaj z opcji Wiadomo¶ci prywatne na forum... jestem tam w stanie szybciej odpowiedzieæ.
    Stirlitz - 2004-04-24 18:07:13
    Wszystko jest ok, doceniam jakosc i obrazu i dzwieku, tylko jak mialbym tak siedziec przy kazdym filmie i robic kopie, to bym nie zdazyl z oddawaniem plytek do wypozyczalni:) DVD Shrink - wystarczy, jezeli mamy DVD 9, to i tak musimy podzielic film na dwie czesci, nie da sie wywalic polowy filmu bez utraty jakosci...i jeszcze jedno, mam 42 calowy telewizor i nie widze duzej roznicy w jakosci obrazu przy minimalnej kompresji wykonanej DVD Shrinkiem.
    anestezjolog - 2004-06-22 00:14:14
    Mam ma³e do¶wiadczenie w robieniu kopi, ale kopia Powrót Króla (ponad 3 godiny) robiona t± metod± wysz³a lepiej ni¿ programami InstantCopy8 i DVD Shrink. Ca³y proces trwa³ niesamowicie d³ugo (TMPGEnc Plus pracowa³ przy ustawieniu normal oko³o 20h ) Niestety pojawi³a siê dziwna wada. Film odtwarzany w komputerze lub w odwarzaczu DVD dzia³a idealnie. Je¶li jednak zatrzyma siê fim na moment lub przyspieszy, lub przejdzie do innego rozdzia³u to odwarzanie przestaje byæ p³ynne, jakby siê zacina³. Ciekawe dlaczego?
    barte_k - 2004-07-09 14:54:54
    Ja wolê MovieJack 3 do skopiowania filmu na twardziela a pó¼niej CloneDVD2 wykona resztê. Zajmuje mi to ³±cznie 20 minut. Plus czas nagrania.
    barte_k - 2004-07-09 14:57:04
    W CloneDVD2 wybieram tylko sam film i polsk± ¶cie¿kê dzwiêkow± i dziêki temu nie robi transkodowania wiêc jako¶æ obrazu jest jak orygina³. Nie wybieram nawet menu. Po co jak jest tylko jêzyk polski. ;-)
    TheMaQ - 2004-07-30 09:54:51
    A ja mam pytanie a propos aSource Aspec Ratio. Otorz jesli film ma aspect ratio 2.35:1 a ustawim w programie wartosc 16:9 to z tego co zauwazylem film zamiast mi orygnalny asect ratio wychodzi rozciagniety (wszystkie postacie sa jajogowe). Nie lepiej ustawic wartosc przyblizona z programu tzn. 2.11:1? Nie jest to dokladnie to samo ale juz tak po oczach nie bije.
    b2 - 2004-08-28 13:59:01
    a jak ustawiæ parametry napisów (kolor, transparentno¶æ) nie dysponuj±c oryginalnym .ifo ? przeprowadzaj±c authoring dvd wykrzesanego z avi ?
    plnf - 2004-09-09 15:23:27
    witam,

    ca³kowity nowisiusz spróbujê niekture metody i dam znacz dziêkuje autora za interesuy±cy artiku³
    pozdrawiam
    romancz - 2004-10-03 17:44:43
    wiele ¶wietnych propozycji ale ja mam dwie metody
    - dla filmów które chcê mieæ bo s± dobre stosujê dvd shrink
    -dla filmów które uznajê za doskona³e mam inn± metodê
    -smart ripper na kompa
    -TMPEnc
    - authoring DVD Lab 1.1
    Jako¶æ perfekcyjna
    SMJ_Lêbork_PL - 2004-11-01 15:36:05
    JAKO¦Æ PERFEKCYJNA:
    DVD X COPY PLATINUM - BACKUP FULL DVD lub BACKUP TO 2 DVDs (to ostatnie to do kopiowania p³yty dwuwarstwowej na dwa DVD-5.
    colln - 2004-12-18 15:48:12
    DVD Shrink za³atwi 9 na 10 u¿ytkownikom tê sprawê tak by byli zadowoleni. Program ³atwy. Robi bardzo ³adne kopie DVD Sam automatycznie mo¿e dobraæ stopieñ kompresji tak by zgraæ (tak¿e zabezpieczony) film z wypo¿yczalni o pojemno¶ci np 7Gb do jednej p³ytki 4,7GB. U mnie P4 2,66 512 Ram robi kopiê z filmu o wielko¶ci 6-8GB na jedn± p³ytkê 4,7 (zgranie + przeliczenie + nagranie) poni¿ej 1 godziny. Jako¶æ testujê na TV 32` PHILIPS Aaaa program nie zewnêtrznego programu typu Nero itp by nagræ film. Jest jeszcze kilka opcji: oczywi¶cie wybór tylko tej ¶cie¿ki audio która nas interesuje, filmu bez reklam pocz±tkowych itp. Mo¿na te¿ obci±æ napisy koñcowe itp. Mo¿na nawet nagraæ 2 filmy na 1 zwyk³± p³ytkê 4,7GB
    colln - 2004-12-18 15:50:25
    Ps. DVD Shrink w srodku tekstu winno byæ: program nie potrzebuje zewnêtrznego programu typu Nero itp
    Monica - 2004-12-22 20:38:59
    Ja siê nie mam czasu bawiæ w takie ceregiele, najprostsza metoda na superjako¶æ w d³u¿szym filmie: to zgraæ go na dwie p³ytki i po problemie (póki no¶niki DL nie staniej±).
    maniek63 - 2005-02-23 18:40:21
    Przepis super ale dla nowicjuszy mocno skpmplikowany, mimo to warto poleciæ
    a.d.m.i.r.a.l - 2005-04-13 13:59:04
    Czy kto¶ by mi poda³ linka do DVDXCopyXpress nie moge tego znale¿æ
    jasik - 2005-09-08 22:17:58
    Jakim programem najlepjej skopiowaæ plytkê audio HDCD
    Karolsos - 2006-01-24 19:46:28
    Witam, nie wiem gdzie sie o to spytac, wiec pisze tutaj bo widze ze osoba piszaca ten artykul sie dobrze zna.
    Chcialbym polaczyc voby w jeden film, ale zachowujac informacje o
    napisach. Znalazlem w necie rozne programy ktore to robia, ale w ten sposob moge tylko otrzymac duzego VOBa. A ja chcialbym zeby to mialo cala strukture dvd, z plikami ifo itd... i z napisami, gotowa do wypalenia na plycie.
    Jakim pogramem moge to zrobic?? Tylko w miare prosty sposob.
    Następna strona

    Dodawanie komentarzy wymaga zalogowania.