Ju¿ to kiedy¶ pisa³em, ¿e je¶li te zabezpieczenia wejd± w ¿ycie, to firmy produkuj±ce odtwarzacze i nagrywarki hd dvd i br, mog± zwijaæ interes. Przecie¿ nie ka¿dy wykonuje setki kopii dvd na handel tylko jedn± lub dwie na w³asny u¿ytek aby nie zniszczyæ orygina³ów. Tak samo z cd audio, wolê zgraæ do mp3 i nie martwiæ siê o stan no¶nika, a dziêki tym nowym technologi± bêdzie to niemo¿liwe. Pytanie kto to kupi pozo kilkoma przyg³upami z Hollywood

@Ricki
Zgadzam siê z Tob±, skoro zabezpieczenia bêd± nie do obej¶cia zostane przy sprawdzonym DVD :)

Czy HD nic nie daje to nie wiem... obraz w DVD do najlepszych nie nalerzy bo przy duzych monitorach i telewizorach wali pikselami na lewo i prawo... VHS mial dzwiek jedynie Stereo. Mi dzwiek DTS starczy ale obraz musi byc lepszy. Zabezpieczenia to pic na wode wystarczy ze taki tuner co odtwarza podlaczy sie do kompa przez Svideo i mamy juz obraz odkodowany z mozliwoscia robienia czego tylko dusza zapragnie, dzwiek mozna przez spdif wpiac wiec tez nie widze problemu :)

Cz³owiek urodzony w latach siedemdziesi±tych ma najwy¿ej 35 lat ¿ycia za sob±. Z reszt± siê zgadzam.

Przepraszam. Przeczyta³em ten akapit ponownie i zwracam honor.

@draak_mariusz
Cytat z artyku³u: "Ludzie, którzy w doros³e ¿ycie weszli w latach 70 i nieco wcze¶niej (czyli maja teraz oko³o 50-60 lat) zaczynali sw± przygodê z muzyk± i filmem od p³yt winylowych i kaset magnetowidowych VHS." Mowa o ludziach, którzy w latach siedemdziesiatych mieli powy¿ej 18 lat.

... wszysto ladnie i super... momo iz jestem zwolennikiem HDTV to sadze, ze DVD jeszcze bedzie goscic na naszych "stolach" dosc dlugo... u mnie mimo iz wielokrotnie sie przymierzalem do zmiany stoi najzwyklejszy TV i do niego podpiete jest nazwyklejsze dvd... nie zapominajmy o istniejacych jeszcze kinach i o tym co one potrafi±... namiastkê w domu... ale to tylko namiastka... raczej jeszcze nie teraz... oprocz "pelnej kontroli" jeszcze dochodzi wymiana sprzetu a za tym idzie kasa... kasa rzadzi wszystkim... po prostu dla mne teraz HD i BR jest fajna nowinka ale tak jak SACD i DVD-Audio znajdzie tylko niewielu zwolennikow... kroluje mp3 - opracowane w polowie lat 90!!! zwolennikow - tych oczywiscie majacych grubszy portwel... przeciez sa jeszcze ludzie sluchajacych MC i ogladajacych filmy na VHS, na formatah im wystarczajacych... walka o przyszle zyski moze zgubic duzo firm... a nowy format moze sie pojawic lada dzien... coz wiem, ze juz istnieje ale firmy musza pokryc koszty opracowan aktualnie promowanych standartow... wszystko jest wielkim chaosem... a my tylko potencjalnymi klientami.... konsumentami...

No najbardziej dobija mnie zabezpieczenia rozwalajace rom. Bo co jak bede mial zwalona plyte, o co nawet w dobrym sklepie nie trudno, albo net mi cos pokreci. To co mam odtwarzacz do serwisu i to nie z mojej winy, choc za naprawe pewnie placic kaza nawet na gwarancji. Z reszta jeszcze mam placic za polaczenie, zeby mogli mi go rozwalic! Paranoja!! Albo np. stwierdza ze mam za stary i musze nowy kupic, zeby zarobic i tez rozwala

Kto mieczem wojuje ... od miecza ginie - oczywi¶cie nawi±zuje do nowych zabezpieczeñ

Szczota
Najpierw trzeba siê zastanowiæ czy to DVD wali pikselami czy telewizor.
Czêsto chodzi³em na zlecenia odno¶nie z³ego odbioru w TVK i okazywa³o siê ¿e w³a¶nie klient kupi³ nowy TV i jest przera¿ony tym co widzi na ekranie. Jeszcze nie spotka³em telewizora nowej generacji aby mia³ czysty obraz.
Wystarczy dok³adniej siê przyjrzeæ i widaæ jakie ¶mieci wprowadza na ekran obróbka cyfrowa w tych telewizorach.
To samo jest w multi kinach, raz jedyny by³em na filmie w takim kinie i wiêcej nikt mnie koñmi nie zaci±gnie. Takiego szajsu w ¿yciu nie widzia³em. I chyba nigdy nie dorówna projekcji z normalnej ta¶my 36mm nie wspomnê o ta¶mie 72mm.
Zasada jest prosta trzeba klieta sprowadziæ na dó³ i jak siê przyzwyczaiæ dawaæ powoli co¶ lepszego.
Korporacje wiedz± ¿eby interes siê krêci³ przeciêtny klient musi wymieniæ sprzêt co oko³o 5 lat.
Z komputerami ju¿ im siê to uda³o.

nie uwazacie ze to smieszne stanie przed gigantycznym telewizorem z nosem w szybie i wpatrywanie sie w piksele?

"kasa rzadzi wszystkim" i tak i nie. mnie stac na wiele zabawek ale nim cos kupie zadaje sobie pytanie "po co mi to?". ja i wielu innych ludzi ktorzy pracuja i maja dzieci po prostu nie maja czasu na takie bzdety. czesto sie to kupuje tylko dla szpanu i to potem stoi i sie kurzy. ja stawiam rodzine ponad takie szpanerskie gadzety. lepiej pobawic sie z dzieckiem, a jak mam potrzeby lepszych doznan audio-wizualnych to ide do kina.
place najtanszy abo w c+ zeby dziecko mialo "minimini" a ja mam "tvn turbo". nie mam dvd tylko podlaczylem kompa do tv i od czasu do czasu obejrze cos z netu, a tak wogole to najlepiej byloby sie zupelnie od tego odciac i zaczac czytac ksiazki. jednak nie moge tego zrobic bo potrzebujemy z zona kompy w pracy (ja peceta ona maka). dziecko sila rzeczy niestety wychowuje sie wsrod tego szmelcu.

ja tam mysle ¿e wygra trzeci czyli HVD. Od 100 GB do 1000GB (jeden terabajt) pojemno¶ci, a prêdko¶æ transferu danych ma osi±gn±æ zawrotne tempo 1GBit/s. A to z prostej przyczyny w tym urzadzonku to laser smiga po p³ycie a nie p³yta przy laserze. Ma byc dostepny w 2007. Co wiêcej, format HVD daje mo¿liwo¶æ jednoczesnego odczytu i zapisu danych, czego dyski optyczne nie s± w stanie zaoferowaæ. A zabezpieczenie zostanie z³amane w pare godzin, wedle tydzieñ góra dwa. poza tym Szczota juz chyba ich z³ama³ (Hollywood) I jeszcze jedno zostaje jak sa tacy m±drzy to jak ktos nie ma neta to sobie nie obejrzy nawet legaki kupionej w sklepie smiech na sali.

fajny artykulik to przede wszystkim, dla mnie osobiscie jakosc DVD w zupelnosci wystarcza, popieram "dzesia" - normalny czlowiek nie ma czasu na te wszystkie bzdety, po pracy jak przychodze to mam tylko ochote wlaczyc ew. 2 kanaly: informacyjno-pogodowy i muzyczny, polozyc sie spac i rozpoczac kolejny dzien z mysla ze weekend jest blizej, a filmy? ogladam i w DIVX-ie i na DVD i chodze do kina jesli jakis film jest tego wart, mysle ze to raczej bedzie tak trwac... snobow nie brakuje, ale pamietajmy ze zwykla "szara" strefa jest najwiekszym odbiorcom wszystkiego co firmy probuja nam sprzedac

hehe, je¶li mowa o latach 70 i 80-tych to w tamtych czasach by³o parê konturencyjnych systemów zapisu video: VHS, Video-2000, BetaMax, itd, a wygra³ najgorszy, czyli VHS. Ciekawy jestem czy historia siê nie powtórzy... Ja na razie nie mam zamiaru inwestowaæ w blue...

A ja kupi³em pierwszy odtwarzacz DVD 2 tygodnie temu. :D

Witam je¶li chodzi o zabezpieczenia to te¿ uwa¿am za ¶mieszne ¿eby kto¶ za ka¿dym razem w³±czaj±c film musia³ sprawdzaæ przez net pominmy to ze mamy net a w danejh chwili gdy rodzina siê zje¿d¿a na obiecany film .....Nagle PADA TPSA wiec ³acze nie dzia³a i co wtedy ???jesli chodzi o jako¶c HD to musze przyznaæ ¿e róznica jest ogromna przedewszystkim w jakosci dzwiêku ..jesli chodzi o obraz to tak samo mam projektor i obraz do¶c du¿y wiec bardziej to urz±dzenie jest dedykowane pod Duze formaty napewno nie zauwazymy roznicy przy odbiorniku 21 cali ....to bezsens kupowac takei urz±dzenie i tak samo przy 29 cali bo roznica naprawde niewielka inna sprawa jesli ktos ma juz wiekszy ekran i to albo plazma albo LCD no juz o projektorach to raczej koniecznosc bo na projektorze DVD to tak jak VHS na telewizorze.... mam kilka filmow na HD i jakos naprawde wgniata w fotel i to nie tylko moja opinia takze tzw LAIKÓW roznice sa bardzo duze przedewszystki kolory ostrosc sceny nocne gdzie bardzo dobrze wszystko widac podczas gdy przy DVD to trzeba sie bardoz napocic zeby dobrze ustawic przy takich formatach zeby w dziennej scenie nie by³o za jasno ..jak dla mnie to HDDVD swietna sprawa ale nie z takimi pomys³ami zabezpieczen ....Pozdrawiam ALL

Z rejestracj± przez Internet to nie jest pic na wodê. Wszak dzi¶ tak siê rejestruje Windows XP. Kto nie ma netu ten dzwoni telefonicznie i tyle. Ca³kiem mo¿liwe, ¿e podobnie bêdzie z now± technologi±, aczkolwiek pytanie jak rozwi±zaæ problem np. wypo¿yczalni HD. Co do sensowno¶ci samej technologii... Kiedy¶ popularne by³y dyskietki 1,44MB i po wprowadzeniu dyskietki ZIP (100MB) nie by³a ona konkurencj±. Dopiero p³yta CD siê ni± sta³a. Ró¿nica miêdzy DVD-DL (w tej chwili 8,5GB, ale byæ mo¿e pojawi± siê dwustronne tak jak SL i wtedy 17GB na no¶niku) a HD jest tak znikoma, ¿e nie przewidujê znacz±cego popytu. Raczej czekam na rozwi±zanie nie dro¿sze ni¿ DVD, a zapewniaj±ce co najmniej 100GB na p³ytce.

Ja tam, czekam, a¿ kto¶ wre¶cie rozpieprzy TPSÊ, by jaka¶ firma wesz³a i zaoferowa³a takie ³acza jak maj± Szwaby , za tak± sam± cenê jak± oni p³ac±, bez limitów oczywi¶cie. To mi do szczê¶cia wystarcza. A co do Blue, to my¶lê, ¿e mog± siê przejechaæ, tak jak siê przejechali z SACD i DVD-AUDIO.

Bez HD-Ery nie by³oby nextgenowych konsol(XBox 360,Ps3), bo po co sie meczyc nad dok³adniejsza grafika skoro i tak nikt tego nie zobaczy na zwyk³ym TV. Jesli chodzi o zabezpieczenia to mi to troche zalatuje fantastyk± naukow± ;), obs³uga tego wszystkiego kosztowa³aby wiêcej ni¿ dochody ze sprzedazy, no chyba ze dowal± jakie¶ kosmiczne ceny, ale wtedy nikt(przy zdrowych zmys³ach) im tego nie kupi...

IMHO jakosc DVD, przynajmniej na wiekszych ekranach jest mierna. Jak sie w sklepie widzi odtwarzanie DVD na duzych ekranach, to ja sie zastanawiam kto to kupuje widzac taka paskudna jakosc? Nawet na malym ekranie DVD jest odrobine gorsze od dobrego mocnego, niezakloconego sygnalu analogowego z TV i nic dziwnego, bo DVD to kompresja - kompresja stratna.

Ciekawi mnie natomiast jak sobie Blu-ray i HD DVD poradza skoro juz podobno w 2006 roku odbedzie sie premiera 300 GB holograficznych kompakt dyskow, czyli H-ROM-ow:
http://www.pcworld.pl/news/news.asp?id=87347
http://www.pcworld.pl/news/85378.html

A pozniej bedzie jeszcze 1,6 TB.

Jak w takiej sytuacji Blu-ray i HD DVD zamierzaja przetrwac?
Chyba dojdzie do jakiejs cichej wojny firm - pewnie te holograficzne dyski konkurencja wykupi i tyle je zobaczymy.

Cyt.

"W czasie zesz³otygodniowych targów CES w Las Vegas firma InPhase
zaprezentowa³a no¶niki holograficzne przeznaczone na rynek u¿ytkowników
domowych. Przedstawiciele korporacji twierdz±, ¿e wszystko jest gotowe, by
mieszcz±ce nawet 300 GB H-ROM-y mog³y trafiæ do sprzeda¿y jeszcze w 2006
roku.

Opracowane przez InPhase no¶niki HDS4000 do odczytu danych wykorzystuj±
czerwone lasery - te same, które stosuje siê w napêdach CD/DVD. Ma to
pozwoliæ producentom czytników i nagrywarek na obni¿enie kosztów podczas
opracowywania urz±dzeñ wspó³pracuj±cych z H-ROM-ami.

No¶niki InPhase nadaj± siê do sk³adowania danych audio i wideo. Co
ciekawe, pod wzglêdem rozmiarów mog± przypominaæ zarówno znaczki
pocztowe, jak te¿ karty kredytowe czy p³yty CD. Producent chwali siê, ¿e
na H-ROM-ie wielko¶ci wizytówki mie¶ci siê kilka filmów zapisanych w
standardzie HDTV.

Pod koniec 2006 roku na rynku maj± siê równie¿ pojawiæ profesjonalne
nagrywarki InPhase przeznaczone specjalnie do pracy z no¶nikami
holograficznymi (produkowanymi przez Hitachi Maxell). Na H-ROM-ie o
¶rednicy 13 centymetrów ma siê zmie¶ciæ nawet 300 GB danych. Transfer z
takiej p³yty wyniesie 20 MB/s - jest to odpowiednik CD-ROM-u pracuj±cego z
szybko¶ci± x133."


"Na wrzesieñ 2006 r. planowana jest rynkowa premiera dysków
holograficznych, czyli innowacyjnych optycznych no¶ników danych, daleko
przewy¿szaj±cych pojemno¶ci± nie tylko standardowe p³yty DVD, ale nawet
konkuruj±ce o miano ich nastêpcy formaty Blu-ray i HD DVD.

Firmy Maxel i InPhase Technologies zamierzaj± udostêpniæ w sprzeda¿y p³yty
o pojemno¶ci do 1,6 terabajta i czasie dostêpu do danych na poziomie 200
milisekund. Szybko¶æ transferu danych w przypadku dysków holograficznych
ma wynosiæ ok. 120 Mbps.

Prototypowe urz±dzenie zapisuj±ce dane na no¶niku holograficznym (p³ycie
wykonanej z tworzywa fotopolimerowego typu "write-once") zosta³o
zaprezentowane w kwietniu br. Informowali¶my o tym w artykule "1,6 TB na
jednej p³ycie!": http://www.pcworld.pl/news/77584.html

Ju¿ w przysz³ym tygodniu w Las Vegas odbêdzie siê pierwsza publiczna
prezentacja prototypowej nagrywarki dysków holograficznych. Tapestry
Holographic Drive firmy InPhase bêdzie obs³ugiwa³ dyski holograficzne o
pojemno¶ci 300 GB do 1,6 TB.

Prototypowe urz±dzenie zapisuje dane na no¶niku wykonanym z tworzywa
fotopolimerowego typu "write-once". Materia³ ten jest szeroki na 1,5 mm i
znajduje siê pomiêdzy dwoma p³ytkami z tworzywa sztucznego o ¶rednicy 130
mm. Nagrywarka dysponuje tak¿e interfejsem SCSI oraz wykorzystuje
sterownik Disk Technologies Windows firmy Pegasus. Jak zapowiada
producent, czas dostêpu do danych na no¶niku holograficznym nie bêdzie
d³u¿szy ni¿ 200 milisekund.

Prototypowa nagrywarka bêdzie wymarzonym urz±dzeniem dla amatorów
wysokiej jako¶ci nagrañ wideo (na jednym dysku holograficznym o
pojemno¶ci 300 GB mo¿e zmie¶ciæ siê nawet do 35 godzin filmów w formacie
"high definition").

Premiera urz±dzenia Tapestry Holographic Drive nast±pi podczas konwencji
organizacji National Association of Broadcasters (18-21 kwietnia).
Natomiast pierwsze urz±dzenia maj± trafiæ do sprzeda¿y w 2006 r."