Komentarze
Koolo - 2004-12-20 12:20:14
Z ca³ym szacunkiem dla autora ale czy nie lepiej po prostu pod³±czyæ komputer do amplitunera z DPLII ?
maniek997 - 2004-12-20 13:03:30
Wszystko to mo¿na zrobiæ (oprócz DTS) jednym programem: Sony Vegas 5.0
richi - 2004-12-20 14:02:04
Fajnie fajnie. Wiem jedno - je¶li algorytmy uprzestrzenniania opracowane s± przez SRS to jest baaaaaardzo dobre. Mia³em takie co¶ w moim starym stacjonarnym DVD Yamahy i powiem ¿e na prawdê robi³o to niez³± robotê. Obecnie mam Philipsa i jego uprzestrzennianie jest takie ze jak siê to s³yszy to chce siê rzygaæ (przynajmniej ja nic tam nie s³yszê poza dodatkowym pog³osem psujacym d¼wiêk)
richi - 2004-12-20 14:04:59
@maniek
Sorry ale sony vegas ma siê do SRS tego jak mp3 do SACD. No chyba ¿e jak 90% polek nie s³yszysz ró¿nicy.
Ufil123 - 2004-12-20 19:33:31
a ja mam takie jedno pytanko: czy wiecie mo¿e jak jest rozwi±zany problem G³osu (dialogu) czy s³ychaæ go w ka¿dym g³o¶niku czy otrzymujemy jk±¶ niesamowit± operacjê dziêki której g³os w g³o¶nika surround jest maksymalnie wyciszony i pozostaje nam tylko dziwêk (taka opcja by³a by najlepsza )
1stwasp - 2004-12-20 20:35:23
@Ufil123 - we wtyczce w opcjach Post Process jest opcja Dialog Clarity. Po w³±czeniu go mo¿emy bardzo ale to bardzo mocno wyseparowaæ g³os, który kierowany jest do g³o¶nika centralnego. Dodatkowo korzystaj±c z parametrów regulacji g³o¶no¶ci mozna ¶ciszyæ (lub wy³±czyæ ca³kowicie) g³o¶niki surround. Musia³by¶ poeksperymentowaæ... ta metoda daje ogromne mo¿liwo¶ci, ale parametry musimy dobraæ sobie sami aby uzyskaæ efekt skrojony do indywidualnych potrzeb i preferencji... Pozdrawiam!
michobo - 2004-12-20 23:37:31
Koolo - 100% poparcia. To totalna BZDURA - kazdy w maire konkretny amplituner obecny na rynku zrobi to samo sprzetowo- w czasie rzeczywistym ! Na dodatek mamy mnogo¶æ ustawien do wyboru np Pro Logic II DTS NEO .... zbaawa w kompa 345 programów i godziny kombinacji to strata czasu.Jjezeli jednak kogos to jara- to OK. Ja tam wole wcisnac guzik w moim Denoniku
1stwasp - 2004-12-21 00:05:27
@michobo - Twój wpis powinien zaczynaæ siê od "Moim zdaniem..." i tyle... Tak siê sk³ada, ¿e to co napisa³e¶ nie jest prawd±... Nie jest, gdy¿ wiêkszo¶æ tego typu przeróbek brzmi fatalnie bo jest to proste skopiowanie d¼wiêku do g³o¶ników tylnych z przodów z opó¼nieniem i zmian± fazy, a g³osnik centralny i LFE to s± zwyk³e filtry...
Ta metoda jest oparta o konkurencyjne, profesjonalne rozwi±zanie w niczym nie ustêpuj±ce wspomnianym przez Ciebie a nawet je przewy¿szaj±ca. Rozwi±zanie stosowane równie¿ w amplitunerach kina domowego jak i programowych odtwarzaczach DVD Video. Co do mnogo¶ci ustawieñ to zapewniam Ciê, ¿e wtyczka SRS ma ich wiêcej...
Poza tym ma ona jedno bardzo ciekawe zastosowanie, o którym nawet pewnie przez chwilê nie pomy¶la³e¶, a mianowicie zastosowanie w swoich w³asnych produkcjach, np. usprzestrzennianie d¼wiêku z monta¿u filmów z kamery, itp...
Nie wiesz jak brzmi d¼wiêk wyprodukowany t± metod± wiêc nie wypowiadaj siê kategorycznie...
Có¿ - jak teraz wci¶niesz guzik w swoim Denoniku to pomy¶l, ¿e kto¶ inny mo¿e mieæ lepszy d¼wiêk od Ciebie na nawet gorszym sprzêcie...
Pozdrawiam!
nerevarine - 2004-12-21 09:16:26
@michobo - zabawa w 345 programów i godziny kombinacji... Przecie¿ to dziêki temu poznajemy programy, ich mo¿liwosci, a czêsto znajdujemy ciekawe zastosowania... No jesli ktos nie chce samemu pog³owkowaæ, to korzysta z gotowców... Ale ile satysfakcji daje samodzielne rozwi±zanie problemu czy stworzenie czegos od podstaw... :D
daro-driver - 2004-12-21 19:49:10
popieram dwa komentarze wyrzej ,(michobo nie leñ siê a troche pog³ówkój,ale pewno nie masz czasu ,wiedzy i abicji) baj,pozdrawiam wszystkich twórców takich jak 1stwasp.
terencjusz - 2004-12-21 20:08:10
Mam takie pytanie.Jestem zupe³nie pocz±tkuj±cym u¿ytkownikiem systemu przestrzennego. Mianowicie kupi³em g³o¶niki Creative Inspire T5900 do tego kartê SB Audigy 2 ZS. S±dzi³em do momentu przeczytania tego artyku³u, ¿e w tej chwili mam d¼wiêk przestrzenny. Czy jest jednak inaczej i czy ten d¼wiêk mo¿e byæ jeszcze lepszy? Proszê o przybli¿enie mi tre¶ci tego artyku³u i systemu tej konwersji w jêzyku dla prostych ludzi. Pozdrawiam
terencjusz - 2004-12-21 20:10:32
Zapomnia³em dodaæ, ¿e nie rozumiem pojêcia: "Za³o¿enie wstêpne – plik wej¶ciowy STEREO jest w formacie WAV, 16 bit, 48kHz.". Skoro mam format mp3, lub filmy avi to ta konwersja nic nie da? Mo¿e to chodzi tylko o d¼wiêk w filmach w formacie DVD? nie wiem.Z góry dziêkuje za pomoc i pozdrawiam.
michobo - 2004-12-21 23:51:18
1stwasp- rozumiem ze lubisz sie bawic godzinami softem, by cos tam zagralo ciut lepiej - oczywiscie wg Ciebie. Tak sie sklada ze LFE z zalozenia jest ZAWSZE zbieranin± NISKICH z obu kana³ów w wpadku stereo (i 5.1 tez)- bo niby jak ma byc inaczej ? To jest jeden monofoniczny kana³ przeznaczony na okreslone pasmo - koniec-basta. A reszta ? Jak inaczej niz zmieniajac faze czy opoznienie chcesz kreowac sygna³ na ty³ majac do dyspozycji tylko 2 przody ? Powiedz mi -moze czegos nie wiem ? Moj Denonik jest dosc dobrze wyposazony w certyfikowane dekodery o znakomitej wg mnie jakosci dzwieku. Zapewniam Cie ze sluchanie tego daje mnostwo radochy ! Poza tym - pogadaj z jakimkolwiek fanem DOBREGO STEREO (koneserem) - dla niego przerzucanie 2.0 do 5.1 czy wiecej to PROFANACJA MUZY ! Materia³ z zalozenia przeznaczony na multichannel MUSI byc albo zarejestrowany w takim formacie przez KUMATYCH akustyków albo (przynajmniej!!) ponownie zgrany z wielosladu i zapisany jako plytka CD - tyle ze w formacie DTS 5.1. Mam na tej zasadzie kilka znakomitych koncertów Claptona, Eaglesów, Floydów i innych... A gadanie ze z materia³u zarejestrowanego amatorsk± kamer± DV z dziwekiem stereo - w której mikrofony s± od siebie oddalone o 2-3 cm - i uzyskanie dzieki roznym "hokus pokus" dobrego dziweku przestrzennego - jest lekkim naduzyciem (nie chce uzyc mocniejszych s³ow ale a¿ cisnie sie na usta s³owo BZDURA) - mam kumpla akustyka (w zawodzie od 15 lat) który jest tego samego zdania- jak chcesz- dam namiar. Dla mnie stereo to tylko stereo - takim by³o jest i bedzie! Nie ma szans by stworzyc informacjê o polu która NIE ISTNIEJE. A jezeli bawimy siê w "udawanie" czyli chcemy co¶ tam sobie uzyskac (np z filmu zapisanego w DD 2.0) - uwazam ze mozliwosci DOBRYCH amplitunerów s± w zupe³nosci wystarczajace (jezeli do ich wyjsc sa do³aczone odpowiednie kolumny rzecz jasna) Ja jestem praktykiem ceniacym swój czas. Z dziecinnych zabaw w "Pomys³owego Dobromira" juz dawno wyros³em Wolny czas wole spedzic ogl±daj±c ciekawy film na DVD lub idac na spacer z synem. Tworze nieco inne produkcje (zawodowo) - ta twórczosc daje mi dosc satysfakcji by darowac sobie rozne dodatkowe "podchody" Nikt mi za to nie zap³aci ani centa Z pozdrowieniami - michobo
1stwasp - 2004-12-22 00:14:56
@terencjusz - je¿eli masz jakie¶ rozwi±zanie sprzêtowe lub programowe uprzestrzenniaj±ce Ci w jaki¶ sposób d¼wiêk, czy wrêcz odtwarzaj±ce d¼wiêk przestrzenny to po prostu masz d¼wiêk przestrzenny...
Ten sposób uprzestrzennienia d¼wiêku ma pewne konkretne zastosowania, ró¿ne w zale¿nosci od potrzeb. Takie operacje na d¼wiêku robione s± od pocz±tku systemów uprzestrzenniania d¼wiêku - aplikacje do tego s³u¿±ce s± bardziej lub mniej wyrafinowane.
Có¿ jak ju¿ pisa³em - w d¼wiêku stereo s± zaszyte pewne informacje o przestrzeni w której by³ nagrany. Za pomoc± specjalistycznych algorytmów mo¿na te informacje zdekodowaæ, nastêpnie poddaæ specjalnemu procesowi obróbki, ¿eby wybudowaæ przestrzenn± scenê muzyczn±. Nie bêdzie w niej jaki¶ spontanicznych efektów przej¶æ itp. - ale bêdziemy czuli, ¿e d¼wiêk nas otacza. Metoda ta bardzo ³adnie buduje scenê dookóln± - precyzyjnie przydziela zasoby na poszczególne g³o¶niki, przez co wra¿enia koñcowe s± bardzo zachêcaj±ce.
Systemy uprzestrzenniania d¼wiêku SRS s± tak¿e implementowane w wyrafinowanym sprzêcie audio - video, przywo³am tu choæby firmê Marantz - jest to pewna rekomendacja tej metody. S± one implementowane na równi z przywo³anym tutaj ju¿ wcze¶niej DTS NEO czy DPLII.
Plik wej¶ciowy to zwyk³y wav taki jak na cd tylko na 48kHz - na tym formacie pliku wykonywane s± wszystkie obliczenia. Niestety aby cokolwiek osi±gn±æ z konwersji plik ten musi byæ odpowiednio dobry czyli zawieraj±cy pe³ne spektrum czêstotliwo¶ci. mp3 te¿ mo¿esz przerobiæ do tego formatu jednak z uwagi na mocno stratny algorytm kompresji efekty uprzestrzenniania przekodowanej mp trójki mog± byæ kiepskie...
Zastosowanie - jak ju¿ wspomnia³em - osobi¶cie t± metod± uprzestrzenniam d¼wiêk w moich prywatnych ngaraniach z kamery miniDV. D¼wiêk ten figuruje jako dodatkowa ¶cie¿ka na DVD jako taka ciekawostka. W mojej opinii przy odpowiednim doborze parametrów uprzestrzennienie takie jest du¿o lepsze ni¿ poprzez proste naci¶niêcie przycisku w amplitunerze (uniezale¿nia nas nawet w sposób trwa³y od jakichkolwiek dekoderów matrycowych aplitunera - nie ma potrzeby ich stosowaæ), dlatego postanowi³em siê podzieliæ mo¿liwo¶ciami tej metody w szerszym gronie. Dla o¶ób tworzacych swoje projekty na DVD to przecie¿ wielka to frajda mieæ na DVD w³asny d¼wiêk wielokana³owy AC3 lub DTS.
Oczywi¶cie nale¿y sobie zdaæ sprawê z wszystkich ograniczeñ metody - nie do wszystkich zastosowañ siê nadajê, czê¶æ z osób pewnie robi to inaczej (przycisk, lub inny algorytm), czê¶æ osób nie robi tego wcale itd. Rozs±dne i ¶wiadome korzystanie z tego naprawdê mo¿e daæ wiele frajdy i dodatkowo ca³kiem przyzwoite brzmienie.
W mojej opinii, je¿eli kto¶ chce sobie z jaki¶ powodów uprzestrzenniæ d¼wiêk (maj±c na uwadze wszystko to co napisa³e powy¿ej) a przynajmniej ma takie zamierzenie to warto spróbowaæ w ten sposób.
Uff... przepraszam za ten d³ugi wywód. Pozdrawiam!
1stwasp - 2004-12-22 00:47:42
@michobo - jak ju¿ pisa³em metoda ta ma pewne zastosowania i tyle.
Sam jestem fanem dobrego stereo i dobrego d¼wiêku dookólnego. Nie uprzestrzenniam tym wszystkiego jak leci i nie twierdzê ¿e uzyskamy co¶ z niczego - patrz na odpowed¼ moj± powy¿ej dla terncjusza.
Informacja o polu isnieje gdy¿ d¼wiêk nagrywany jest zawsze w przestrzeni (nawet ten stereo) - oczywi¶cie nie jest to pe³na informacja st±d ka¿dy dekoder stereo - multichannel jest w pewien sposób u³omny - wiem o tym, jak pewnie ka¿da inna osoba maj±ca w tym temacie pewne do¶wiadczenie.
Nawet jak nagrasz d¼wiêk z kilku mikrofonów to i tak bêdziesz musia³ na nim wykonaæ pewne operacje, ¿eby brzmienie sceny by³o spójne.
Te¿ mam porz±dny amplituner kina domowego z wszytkimi dekoderami - st±d zanim to napisa³em mog³em przetestowaæ jako¶æ d¼wiêku generowanego przez plug-in. By³a na tyle zachêcaj±ca, w porównaniu z wcze¶niejszymi metodami z którymi eksperymentowa³em, ¿e stwierdzi³em ¿e warto to opisaæ.
Co do d¼wiêku z kamery - hmmm... mo¿e nieprecyzyjnie siê wyrazi³em, ale chodzi mi o ¶cie¿kê d¼wiêkow± w szerszym sensie. Ja zadajê sobie trochê trudu, dogrywam ¶cie¿ki muzyczne, staram siê manipulowaæ d¼wiêkiem aby taki prywatny film dawa³o siê normalnie ogl±daæ. I w tym kontek¶cie nie jest to nadu¿yciem. Je¿eli postrzegasz to przez pryzmat uprzestrzenniania krzyków z ulicy - to masz racjê - ale nie o tym tutaj piszê.
Ja jestem amatorem i co z tego, te¿ cenie swoj czas. Ale mam wielk± frajdê jak uda mi siê co¶ takiego dobrze zrobiæ, dograæ sobie na DVD, itd. Zawodowo zajmujê siê czym innym, ale jestem na tyle zorganizowanym cz³owiekiem, ¿e znajdujê równie¿ czas na czerpanie, podobnie jak Ty, innych przyjemno¶ci z ¿ycia :-) odbieg³em trochê od tematu...
Wiele osób widzi w tym sens, pytania o mo¿liwo¶æ uprzestrzennianie wyp³ywaj± co rusz, m. in. na forum (na doom9.org jest ca³a masa ludzi która widzi w tym sens). Ta metoda w mojej opinii daje ciekawe brzmienie, gdy¿ opiera siê o profesjonalny plugin. Je¿eli ju¿ kto¶ ma potrzebê zrobiæ co¶ z niczego to przynajmniej z wykorzystaniem tej wtyczki zrobi to na tyle porz±dnie na ile jest to mo¿lwe.
Dodatkowo mia³em zastrze¿enia do stylu Twojej wypowiedzi i odpisa³em Ci w podobny sposób. Je¿eli nie widzisz w tym sensu - OK. Ale dyskutujmy na ten temat tak jak to teraz robimy. Nie krzyczmy od razu bez sensu. Starajmy siê zrozumieæ potrzeby innych ludzi nawet je¿eli w naszej opinii jest inaczej.
Wydaje mi siê ¿e jako¶ sobie to wyja¶nili¶my :-)
terencjusz - 2004-12-22 10:50:05
1stwasp dziêkuje za pomoc i doja¶nienie.chcia³em siê pobawiæ tymi programami, poniewa¿ bardzo lubiê takie eksperymenty, jednak nie mo¿na ¶ci±gnaæ Sonic Scenarist bo tak jak napisales nie ma wersji demo:( jaki i jest mo¿liwy inny koder AC3, który mo¿na ¶ci±gn±æ, choæby w wersji demo.Pozdrawiam
terencjusz - 2004-12-22 14:58:44
co¶ siê dzieje niedobrego.przy próbie pobrania wtyczki program Bidule przestaje reagowaæ.
1stwasp - 2004-12-22 17:10:14
@terencjusz - tej wtyczki nie ma standardowo w Bidule trzeba j± ¶ci±gn±æ ze strony SRS... jakby¶ mia³ jakie¶ k³opoty z konfiguracj± tego zostaw mi PM na forum (link na koñcu artyku³u). Pozdrawiam!
terencjusz - 2004-12-22 17:33:21
wiem ze nie ma, ¶ciagn±³em j± z tej stronki.uda³o mi siê uprzestrzenniæ plik muzyczny i faktycznie, ciekawie to brzmi.nie zrobi³em ostatniego etapu z racji tego ¿e nie mam ¿adnego kodeka AC3.Pozdr
MechT - 2004-12-23 00:15:23
nie mogê znale¶æ tego darmowego softu pomó¿cie.......
misie - 2004-12-23 22:28:34
Ca³kiem niez³e brzmienie ... ale... przy identycznych ustawieniach pliki wynikowe zawsze maj± ró¿n± wielko¶æ, nigdy nie mam 6 identycznych. 1stwasp masz jaki¶ pomys³?
1stwasp - 2004-12-23 23:09:29
@misie - czasami tak siê zdarza... ja obejrza³em te ró¿ne pliki w CoolEdit Pro - dok³adnie dwa z nich maj± d³ugo¶æ wiêksz± o dwie puste próbki (o warto¶ci zero na koñcu pliku), jak je dodajesz do Surcode i nie s± po kolei to mo¿esz w skrajnym przypadku mieæ 5 komunikatów, ¿e pliki siê ró¿ni±. Nic z tym nie rób - SurCode zakoduje prawid³owo - nie uwzglêdni tych 2 d³u¿szych pustych próbek. Koderowi AC3 to nie przeszkadza. Taka przypad³o¶æ algorytmu... Pozdrawiam!
kombo - 2004-12-29 02:49:10
Wracaj±c do Waszych wypowiedzi cz³owiek ma tylko parê uszu
wiêc odbiera tylko stereo a mau¿owiny uszne robi± swoje.
Wiêc jak kto¶ chce sprawdziæ niech obetnie sobie uszy i sprawdzi czy dalej bêdzie mia³ dziwiêk przestrzenny (nawet z dobrego amplitunera z bajerami)
He He
Pozdrawiam wszystkich
Ps.
Ciekawy artyku³ - pobawiê siê wkrótce w dziwiêk przestrzenny
nurekmk - 2005-01-18 18:31:51
1stwasp-witam. Co sadzisz o artykule "Experta nr6/2004-grudzien" -ulepszony dzwiek przestrzenny-, a pytam dlatego bo na CD tegoz artykulu zawarte sa wszystkie programy do tego poczebne i to freeware, no i jak sie ma jakosciowo do opisanego przez Ciebie. Pozdrawiam.
sc0rpi0 - 2005-01-19 18:52:57
Witam wszystkich serdecznie. Mam problem przy tej konwersji.
Otó¿ w programie Plogue Bidule, po wczytaniu mojej ¶cie¿ki stereo i ustawieniu circle surround przy próbie synchronizacji (tools - Parameters) gdy klikam na "Audio File Player_0" i na "Audio File Recorder_0" w zak³adkach source i target po wcisnieciu na "link" wyskakuje mi komunkat "please select a source parameter" i nie wiem dlaczego tak jest. Proszê o pomoc.
Mój plik wav ma wymagane 16bit i 48 kHz.
sc0rpi0 - 2005-01-19 19:02:26
Heh doszed³em ju¿ dlaczego tak by³o. Otó¿ posiadam wersjê Circle Surround VST PRO i w "parameters" nie wystarczy³o tylko zaznaczyæ "audio file player_0" lecz rozwin±æ drzewko i wybraæ "player" a w target równie¿ rozwin±æ i wybraæ "recorder". Ot ca³y problem :D Sory za za¶miecanie ale by³em w desparacji.
1stwasp - 2005-01-26 18:51:28
@nurekmk - przyznam siê szczerze, ¿e nie czyta³em tego arytyku³u, trudno mi siê wypowiadaæ...
Tak mo¿e trochê generalizuj±c - jest bardzo niewiele programów, które mog± tak± konwersjê przeprowadziæ na poziomie nie gorszym ni¿ sprzetowe dekodery DTSNEO tudzie¿ DDPLII, a jeszcze mniej jest takich programów w wydaniu darmowym...
Wra¿enie z takiej konwersji zawsze jest subiektywne - czyli zawsze musisz spróbowaæ - porównaæ d¼wiêk z obu metod, czy nawet kilku innych, ¿eby wybraæ t± najlepsz±...
Mój artyku³ powsta³ w oparciu o moje odczucia, eksperymenty, potrzeby, itd... i jest odpowiedzi± na pojawiaj±ce siê co trochu w ró¿nych miejscach pytania, czy i jak mo¿na tak± konwersjê przeprowadziæ...
D¼wiêk w tym i w innych przypadkach jak i w przypadku sprzêtowych dekoderów, o których tu wspomina³em to kwestia smaku, odczucie, itp. Trudno co¶ takiego obiektywnie porównaæ...
Je¿eli kto¶ widzi potrzebê takiej przeróbki na swój u¿ytek, z ró¿nych powodów, to zawsze niech próbuje, próbuje, próbuje...
Tyle mogê Ci odpowiedzieæ...
Pozdrawiam!
Cygan - 2005-02-02 12:05:09
Cygan - 2005-02-02 12:12:51
Mam ma³y problem z konwersj±. U¿ywam wersji Progue Bidule 0.6000 i wtyczki Srs Circle Surround Pro v.1.0.2. Koduje niby poprawnie na 6 wavów, ale zawsze jeden z nich jest uszkodzony , przewa¿nie lewy lub prawy tylny (nie chc± siê otworzyæ). Nie wiem , mo¿e trzeba nowsz± wersje Progue, mo¿e ta jest nie w pe³ni kompatybolna z tym dekoderem. Ustawienia wtyczki SRS tak jak w opisie.
Cygan - 2005-02-02 12:31:31
Zainstalowa³em juz now± wersjê 0.7003 i teraz wszystkie pliki sa ok.Teraz tylko Soft Encode i bêdziemy s³uchaæ 5.1 :)
AndrzejFazor - 2005-02-03 06:03:56
mam pytanko.. jestem laikiem w tych sprawach, jednak uda³o mi siê po trudach otrzymaæ plik dts.... co muszê zrobiæ aby ten plik ods³uchaæ na DVD.... co to oznacza"...dowolnej aplikacji do authoringu DVD Video. "
Z góry bardzo dziêkujê i pozdrawiam!!!!
Cygan - 2005-02-03 10:37:22
@AndrzejFazor - je¶li to plik DTS z muzyk±, to najlepiej zapisaæ go w SurCode w postaci DTSWav i wypalic na p³ytce DVD, a nastêpnie ods³uchiwaæ puszczaj±c d¼wiêk przez SPDIF do amplitunera obs³uguj±cego DTS. Je¿eli nie masz ampla, to zapisz DTS jak w artykule (DTS padded), i zainstaluj AC3 filter - http://ac3filter.sourceforge.net/download/ac3filter_1_01a_rc5.exe - teraz mo¿na s³uchaæ DTS 5.1 na kompie :)
Gdy kodujesz ¶cie¿kê d¼wiêkow± filmu do DTS, to zapisz takze w formacie dts, i programowe odtw. sobie poradz±, nie mówi±c o sprzêtowych
Cygan - 2005-02-03 10:42:11
PS. Pisz±c o DTSWav mia³em raczej na my¶li palenie na p³ycie CD, nie wiem, jak naprawdê jest z odczytem z p³yty DVD, tym bardziej, ¿e jest ró¿nica 44100 Hz - CD i 48000 Hz DVD
AndrzejFazor - 2005-02-03 13:27:36
@Cygan - zrobi³em jak Pan pisa³.... czyli zapisa³em go w SurCode w postaci DTSWav wypali³em na p³ycie no i w g³o¶nikach kina domowego us³ysza³em jedynie szym a na wy¶wietlaczu DVD zamiast DTS wy¶wietla jedynie L R.... nie wiem jeszcze czy to nie b³±d ¿e w trakcie uruchamiania programu SurCode wy¶wietla siê napis" Waring: Wave files have different data lengths".... jak mo¿e Pan proszê pomóc... Dodajê ¿e ¶ci±gniête pliki DTS.wav chodz± na moim sprzêcie prawid³owo.... Z góry dziêki!!!!
AndrzejFazor - 2005-02-03 19:37:48
Do autora.... proszê o pomoc jak w opisie wy¿ej, zrobi³em wszystko krok po kroku jak w opisie... programy które posiadam to: SurCode DVD DTS, Bidule v0.7003 user manual, w trakcie kopiowania pliku wtyczki SRS Circle Surround VST Pro (Circle Surround Decoder.dll, Circle Surround Encoder.dll) do lokalizacji VSTPlugins programu Plogue Bidule. wyskoczy³ napis 2 vst a nie jak w opisie 44 vst... czy to ¼le?.... Za pomoc z góry dziêkujê
mój email andrzej.fazi@wp.pl
1stwasp - 2005-02-03 22:18:37
@AndrzejFazor... jej, jej, jej... :-) tak siê sta³o gdy¿ w katalogu masz pewnie tylko 2 pluginy, które skopiowa³e¶... spróbuj zrobiæ uk³ad i zaobacz czy dzia³a, powinien dzia³aæ bez problemu... ja po prostu mia³em w katalogu wiêcej pluginów...
Ten artyku³, jak i zapewne ka¿dy inny jest w pewnym sensie pogl±dowy, pewnych rzeczy nie mo¿na interpretowaæ wprost, zdjêcia pokazuj± czasami pewne zjawisko, komunikat...
Co do warningów, o których pisa³e¶ powy¿ej to odpowiedzia³em ju¿ koledze @misie w tym miejscu - przeczytaj sobie odpowied¼...
W razie problemów znajd¼ mnie na forum (tam te¿ jest gg do mnie).
Pozdrawiam!
AndrzejFazor - 2005-02-03 22:54:21
OK.... dziêki doszed³em sam w czym robi³em b³±d..... pliki 48000Hz wgrywa³em na CD a nie na DVD na CD musz± byæ max 44000... Ale i tak wielkie dziêki za zainteresowanie... Pozdrawiam AndrzejFazor
AndrzejFazor - 2005-02-05 11:38:26
@1stwasp..... przepraszam ¿e zawracam d..... mam jeszcze ma³y problemik.... wgra³em ten filtr AC3 i nie mogê s³uchaæ na kompie DST w windows media player czy moi¿e Pan co¶ poradziæ???
Cygan - 2005-02-06 22:40:48
@AndrzejFazor - Musi byæ zarejestrowany w systemie filtr dtssource.ax -
tu jestlink :http://www.doom9.org/Soft21/Filters/test.rar
AndrzejFazor - 2005-02-06 23:59:49
OK.... ale co to znaczy zarejestrowaæ w systemie?..... skopiowaæ do Windows/system32 ? sorrki ¿3e jestem upier...... ale nie znam siê na tym....
Cygan - 2005-02-07 10:20:44
Mo¿na to zrobiæ np. tak : tworzysz plik tekstowy register.txt wklejasz tam to:
regsvr32 avi2ac3dts.ax
regsvr32 dtssource.ax
i nastepnie zmieniasz rozszerzenie pliku na bat, po czym kopiujesz ten plik wraz z tymi dwoma filtrami do kat. windowssystem32 i odpalasz register.bat. To wszystko, napisz , jak Ci sie uda³a ta operacja, i czy graj±m Ci ju¿ DTS-y :)
AndrzejFazor - 2005-02-07 11:47:45
@Cygan.... Zrobi³em jak Pan pisa³ doda³o do rejejestru te plioki jednak nie mogê odpaliæ dts... je¶li to nie sprawi Panu k³opotu proszê o pomoc co trzeba zrobiæ wogóle od pocz±tku mo¿e gdzie¶ co¶ skrzani³em mój adres : andrzej.fazi@wp.pl
Ufil123 - 2005-02-13 01:35:59
wszystko by by³o super tylko nie umiê uporaæ sie ze zgodno¶ci± systemu dla pluginu "SRS Circle Surround VST plug-in"
niestety mam win server 2003 i za cholere plugin nie chce sie zainstalowaæ
mo¿e znalaz³ kto¶ jakie¶ rozwiazanie w tej sparwie ??- by³o by super !!
Ufil123 - 2005-02-17 19:23:46
witam ponownie - niestety musia³em prtzeboleæ tego Xp :(
ale teraz pytanie z innej beczki :
mianowicie robie dzwiek tak jak w opisie i za pierwszysym razem wszytko by³o super (dialog wyraznie w centralnym ,a w reszczie g³o¶ników muzyczka) ale jak robi³em drugi raz dzwiêk to ju¿ lipa - i tu moje pytanie czy za ka¿dym razem musze wczytywaæ PLUGIN i czy za ka¿dym razem musze tworzyæ shemat czy wystraczy jak zrobie sobie projekt ipotem bede go tylko wczytywa³ ???
1stwasp - 2005-02-18 14:01:52
Wystarczy raz skonstruowaæ schemat i go zapisaæ.
Powinien pamiêtaæ wszystkie ustawienia.
Natomiast mo¿e tak siê zdarzyæ, ¿e ka¿dorazowo trzeba nieco doregulowaæ ustawienia samego pluginu, szczególnie gdy zmieniamy ¼ród³o d¼wiêku do dekodowania 5.1 na inne. Plik wej¶ciowy, plikowi wej¶ciowemu nierówny...
Trzeba ka¿dorazowo testowaæ, testowaæ, testowaæ...
Pozdrawiam!
sobrus - 2005-02-25 14:56:10
czy ktos sprawdzal wtyczke VST w programie Audacity z "VST enablerem"?
bylby jeden darmowy program - zawsze jeden mniej do zdobycia.
nie bede sie w to bawic bo nie mam sprzetu 5.1 ale moze ktos zechce sprobowac.
co do dzwieku przestrzennego : slyszal ktos "w akcji" karte z procesorem vortex2 i technologia Aureal3D? wrazenia na zwyklym stereo podobno nie z tej ziemi...
robert1305 - 2005-03-14 15:26:01
Witam zrobi³em wszystko jak w opisie ale recordery nie dzia³aj± i nie uzyskuje plików wav nie wiem dlaczego?proszê o pomoc
robert1305 - 2005-03-15 13:42:03
sorry za zawracanie g³owy juz wiem nie poda³em nazwy kana³ów
plików wynikowych.
ale mam drugie pytanie :
uztskany dts 44 khz moge wypaliæ jako audio i odtwarzam na zewnêtrznym odtwarzaczu sony,za¶ nie wiem jak to wypalic na p³ycie dvd wiem ¿e to musi byc 48 khz .Próbowa³em w formacie dts i wav
ale odtwarzacz komunikuje "cannot play this disc" czy ktos mi poradzi co zrobiæ aby odtwarzac dts na p³ycie dvd.
grzes07 - 2005-03-18 17:18:12
@1stwasp
witam
wykonalem ostatnio sciezke audio wedlug Twojego opisu i musze przyznac ze wyszla calkiem dobrze powiem wiecej bylem mile zaskoczony (moje audio 2.0 - film), jedyny co zrobilem to podrasowalem ustawienia w zakladce "Post Process" jedyny szkopul to cena tych programow o ile cena Plogue jest do przelkniecia to program SRS Circle Surround VST dosc powaznie nadrywa kase ale co by nie bylo dzieki za fajny opis.
pozdrawiam
Xcome - 2005-03-19 12:57:28
Witam ja mam inny problem, mianowicie nie wiem czym przekonwertowaæ ju¿ zrobiony przezemnie plik xxxx.dts tak abym móg³ go otworzyæ w kinie domowym bo mój odtwarzacz nie czyta .dts w takiej postaci ?
dziêki za pomoc
mój e-mail znak@wp.pl
gg 4207113
Następna strona Dodawanie komentarzy wymaga zalogowania.