Nowe artykuły:
Więcej...
Nowe recenzje: RSS
Więcej...
Najnowsze pliki: RSS
Więcej...
Nowe biosy: RSS
Więcej...

 

Rozne

Najnowsze testy

Artykuły



21 lutego 2009

Intel zaprzecza spadkowi wydajności swoich SSD

Jarek Galus 11:28
Przed paroma dniami na łamach serwisu PC Perspective ukazał się artykuł, z którego wynika, że dyski SSD po długotrwałym użytkowaniu stają się mniej wydajne. Testy zostały przeprowadzone przy pomocy dysku X25-M firmy Intel. Producent dysku odniósł się do tego artykułu, twierdząc, że wnioski z niego nie są zgodne ze stanem faktycznym.



Autor artykułu tłumaczy, że sposób działania dysków SSD powoduje, że po pewnym czasie są one zmuszane do zapisywania większej ilości danych, niż to wynika z rozmiaru plików które są kopiowane na dysk. Otóż pamięci MLC NAND flash są w stanie zapisywać pliki w porcjach po ok. 4 KB, ale kasować mogą jedynie całe bloki po ok. 512 KB każdy (autor porównuje ten proces z płytą CD-RW - można do niej dodać wiele pojedynczych sesji, ale jeśli płyta się zapełni a zechcemy coś na niej nagrać, musimy skasować cały nośnik). Jak mówi artykuł, po długotrwałym, intensywnym używaniu dysku SSD, jest on pełen prawie w całości zapisanych bloków. Pamiętajmy że system operacyjny nie usuwa danych fizycznie z dysku, nawet więc, jeśli stare pliki zostały usunięte logicznie, fizycznie dalej zajmują miejsce na dysku. W momencie próby zapisania czegokolwiek w zapełnionym wieloma fragmentami plików bloku danych, SSD musi najpierw go skasować. To chwilę trwa, szczególnie, że jeśli część fragmentów pochodzi z nieskasowanych plików, muszą one być po skasowaniu bloku z powrotem na niego skopiowane z pamięci podręcznej. Dysk zaczyna więc pracować wolniej (zapis odbywa się z niezmienną prędkością, ale dochodzą "nadmiarowe" dane do zapisania). Co więcej, defragmentowanie dysku nie pomaga w takiej sytuacji - może pomóc jedynie pełne sformatowanie dysku/partycji. Stanowisko Intela Intel odniósł się w czwartek do wzmiankowanego artykułu. W swoim stanowisku mówi: "Nasze laboratoria nie były obecnie w stanie powielić tych [uzyskanych w teście autora artykułu - przyp. red.] rezyltatów. (...) W naszej ocenie, sztuczne obciążenie użyte do testowania dysku nie jest porównywalne do obciążenia w codziennym użytkowaniu urządzenia w zwykłych warunkach. Podobnie testy wydajności komputerów często nie przekładają się na rzeczywiste doświadczenia ich użytkowników." Intel dodaje ponadto: "Generalnie, kiedy dysk (zarówno SSD jak HDD) jest zapełniony, następuje pewien spadek jego wydajności, jednakże różnica w wydajności podana przez PC Perspective jest większa, niż mogliśmy się spodziewać - dlatego postanowiliśmy przyjrzeć się metodologii testów).

Sądząc ze stanowiska Intela, w skrajnie złych warunkach dyski SSD rzeczywiście mogą zacząć pracować dużo wolniej, ale takie sytuacje raczej nie powinny zajść w "domowych" warunkach. Niewykluczone, że producent niezależnie od tego stanowiska postanowi wydać nowe oprogramowanie wewnętrzne albo sterowniki dysków, które zminimalizują potencjalne ryzyko wystąpienia spadku wydajności.

Źródło: techpowerup.com
<< Apple zwiększa zamówienia na pamięci NAND flash | | Znane są data premiery i cena Philipsa 21X9 >>


Komentarze

Seth - 21 Luty 2009, 20:32:00
chętnie pomogę przetłumaczyć artykuł:
1."Nasze laboratoria nie były obecnie w stanie powielić tych rezultatów"
- dostaliśmy jeszcze gorsze wyniki, ale nie powiemy wam tego.

2. "W naszej ocenie"
- WYDAJE nam się jednak...

3. ", sztuczne obciążenie użyte do testowania dysku nie jest porównywalne do obciążenia w codziennym użytkowaniu urządzenia w zwykłych warunkach."
- wy używacie komputera wyłącznie do śledzenia kursu naszych akcji wiec nie zauważycie tego kwasu.

4. "Podobnie testy wydajności komputerów często nie przekładają się na rzeczywiste doświadczenia ich użytkowników."
- cholera, mamy na myśli 10% użytkowników, którzy nie zauważają różnicy w wydajności, ale na sztuki to jest ich tak dużo, że użyjemy zwrotu "CZĘSTO"

5."Generalnie, kiedy dysk (zarówno SSD jak HDD) jest zapełniony, następuje pewien spadek jego wydajności, jednakże różnica w wydajności podana przez PC Perspective jest większa, niż mogliśmy się spodziewać - dlatego postanowiliśmy przyjrzeć się metodologii testów)."
- no dobra k.. dobra. Nie zrobiliśmy swoich testów, ale wasze wyniki są tak bardzo do dupy, że NIGDY w nie nie uwierzymy. I zaprojektujemy swoje testy w taki sposób by maksymalnie zafałszowac wyniki.

Seth - 21 Luty 2009, 20:33:42
No to w takim razie trzeba będzie się wstrzymać z zakupami.
Wiedziałem, że ssd się sypie, ale takiego czegoś się nie spodziewałem :/

joujoujou - 21 Luty 2009, 20:53:22
Podoba mi się Twoje tłumaczenie. :-D

Jarson - 21 Luty 2009, 21:42:07
No dobrze by było, gdyby to po prawili np. poprzez nowe firmware. Ale wygląda na to, że te wyniki naprawdę nie przekładają się na rzeczywiste użytkowanie dysków. Identycznie ta sama zasada dotyczy pen drive'ów, a nie zauważyłem tego problemu na żadnym z moich PD, mimo, że używam ich raczej intensywnie, a też nie formatuję ich zbyt często.

Alx - 22 Luty 2009, 00:50:56
Tłumaczenie Seth'a :

I to nazywa się "CZYTANIEM ZE ZROZUMIENIEM"

Bartez - 22 Luty 2009, 03:22:23
Hehehe, Seth, gratuluję umiejętności czytania ze zrozumieniem :) Najlepszy moim zdaniem jest punkt 5 :D

Bartez - 22 Luty 2009, 03:25:13
test

Bartez - 22 Luty 2009, 03:27:54
test2

Seth - 22 Luty 2009, 13:21:26
hihihi
do waszych usług

nimal - 23 Luty 2009, 09:20:46
rewelacja (z przekasem o newsie i szczerze o tlumaczniu Setha :D )
niestety prawdziwe
cod, ze Intel sie odniosl do tych rewelacji (wg zasad nie dementuje sie zlych wiesci, bo w ten sposob sie je uwiarygadania), bo tym samym je de facto potwierdzil
z drugiej storny wrozy to, ze zajma sie tym problemem
tylko czy skutecnzie?


Komentarze sa dostępne tylko dla zarejestrowanych użytkownikow (jeżeli masz konto na forum wystarczy sie zalogowac). Jeżeli nie, zarejestruj się (rejestracja jest darmowa).
Nazwa użytkownika:
Hasło: