We wrześniu zostały przedstawione USB w wersji 3.0, oferujące transfer na poziomie 4Gb/s oraz bezprzewodowe USB 1.1, teraz wygląda na to, że FireWire nie zamierza poddać się standardowi USB bez walki. Najnowsza i najlepsza wersja portu 1394, nazwana S3200 używa tych samych potrów i kabli co FireWire 800, ale zwiększa maksymalną możliwą prędkość transferu danych do 3,2Gb/s, co pozwoli standardowi konkurować z magistralą Universal Serial Bus.
Zdaniem 1394 Trade Association "standard S3200 utrzyma pozycję IEEE 1394 jako absolutnego lidera wydajności".
Standard FireWire 800 umożliwiał transfer danych z prędkością 90MB/s, 3,2Gb/s nowej specyfikacji przekłada się na prędkość 400MB/s. Zdaniem przedstawicieli organizacji ta prędkość w połączeniu ze sposobem zasilania, architekturą P2P oraz "przydatnymi możliwościami internetowymi" spowoduje, że FireWire jeszcze na długo zostanie użytecznym, popularnym i cenionym standardem.
Zastanawiam się dlaczego FW się nie przyjęło.
Niby pojawia się w większości płyt, ale kto tego używa?
Dlaczego na przykład nie ma pendrive-ów na FW?
SzamanTheGreat
- 16 Grudzien 2007, 16:47:48
@t0M3K
Kto ich tam wie... kolejny łapówkowy spisek? Bo jakby nie było, FW nie jest tak popularne, ale transfery ma lepsze. No i spora ilość kamer cyfrowych korzysta z FW, więc niektórzy używają. Poza tym - po co komu kontroler stacji dyskietek na nowych płytach głównych - kto ich użyawa? A jednak do tej porty M$ nie wypuścił niczego, co umożliwiałoby zainstalowanie sterowników RAID podczas instalacji WinXP w inny sposób niż archaiczna dyskietka 3,5"...
Matefusz
- 16 Grudzien 2007, 17:15:02
Oczywiście FW lepsze od USB 2.0, przykład - Mam dysk w kieszeni zewnętrzenj. Prosty test HD Tach pokazuje, że większa wydajność jest na FireWire niż na USB 2.0 :)
ArekWp
- 16 Grudzien 2007, 22:44:58
FireWire służy w 75% przypadków do przechwytywania materiałów video z kamer cyfrowych. Jest stabilniejsze itd itp. Dodam tylko tyle że do tej pory używam na kulku kompach FireWire 400 i jest to wystarczające chociażby ze względu na to że po prostu dyski twardze więcej niż FireWire 800 raczej nie wyciągają - chyba że ma się macierz SSD ;)
Biken
- 17 Grudzien 2007, 10:08:04
FW jest wydajniejsze od USB szkoda że nie jest tak popularne jak USB.
zbynia
- 17 Grudzien 2007, 11:31:32
no szkoda - jednak dysk zewnetrzny zdecydowanie na FW...
szczegolnie gdy kopiuje sie tysiace malych plikow to usb potrafi byc 4 razy wolniejsze.....mimo ze jest szybsze :)
