Źródło: The Hollywood Reporter
Przyznawanie bez oglądania
Gregg - piątek, 18 czerwca 2004, 19:38W zeszłym roku, po wycieku pokazowych filmów do sieci, MPAA całkowicie zabroniło wytwórniom ich rozsyłania członkom Akademii Filmowej i dziennikarzom. Potem złagodziło nieco stanowisko i zgodziło się na specjalnie zabezpieczone kasety VHS i to dopiero po podpisaniu przez odbiorcę stosownego oświadczenia. Jeśli proponowany przez Cinea (oddział Dolby Inc.) bezpieczny odtwarzacz DVD wraz z szyfrowaną 128 bitowym kluczem płytą DVD zda egzamin - członkowie Akademii znowu będą mogli oglądać zgłaszane do nadchodzących nominacji filmy na DVD.
Komentarze (0)
Od zawsze filmy "only for consideration" wycieka?y i wycieka? b?d? … po prostu jest taka rzesza ograniczonych, która b?dzie ogl?da? cho?by straaaasznej jako?ci film byle nie zap?aci? 15 z?, albo nie poczeka? jaki? czas i zobaczy? na DVD … to ju? nie ch?? omini?cia prawa czy te? sprzeciwanie si? chorym cenom … to choroba !!!
Umr? ze ?miechu , normalnie nie wyrobie. Oczywi?cie obraz te? b?dzie zakodowany aby nikt nie przegra? tej zakodowanej p?yty. Odpowiedni klucz b?dzie wszczepiany chirurgicznie do g?owy cenzora.
Zgadzam si? z @Tipros, filmy jak wycieka?y z r?k nie uczciwych cz?onków AF, czy dziennikarzy czy jeszcze innych osób nadal b?d? wycieka?, niezale?nie od tego ile b?dzie powstawa? zabezpiecze? i jakie to b?d? zabezpieczenia – bo zawsze s? i b?d? ludzie, którzy czerpi? z tego procederu zyski i nic ich nie powstrzyma. Rzeczywi?cie jest wielu ludzi, którzy wol? ogl?da? marne kopie filmów, ?a?uj?c parunastu z?otych na bilet do kina – to chyba naprawd? jest "choroba", albo jakie? uzale?nienie. To co, ?e cz?sto ogl?daj? co? przed premier? kinow?, ale te filmy s? w tak s?abych jako?ciach, ?e traci si? ca?y urok ogl?dania, zrozumienia i zag??bienia si? w film. G?ówne zadanie w czasie ogl?dania kiepskiej jako?ci filmów polega na dostrzeganiu tego, czego tak naprawd? nie wida?
A i jeszcze jedno ciekawe w jaki sposób zabezpieczone s? te kasety VHS …
Co do VHS sa opowiednie zabezpieczenia przed przegrywaniem, ale znam chyba wszystkie mozliwe sposoby na przegranie. A co do filmow przed premierami, wiele filmow widzialem na wiele miesiecy przed premiera w bardzo dobrej jakosci "divx’a". Wiecie 15 zl za jeden film to moze i nie jest duzo, ale jak zbierze sie ok 20 w miesiacu to juz sumka robi sie konkretniejsza. Zapraszam do dowolnego akademika, filmow jest zawsze full na "div’xie". To po prostu wygoda dla nas. Nigdy nie bralem do reki zlej jakosci filmu. Innym powodem ogladania jest rowniez dostepnosc takich nowosci w kinach, ja osobisie mieszkam w Braniewie gdzie kina juz nie ma od lat, wiec ludzie radza sobie jak moga. Nie mozna nazywac ludzi chorymi, bo to ich swiadomy wybor ja sam wole obejrzec to u siebie w kompie niz isc do kina. To jest zycie a nie bajka to Alibabie i 40 rozbujnikach czy jak tam woli.
Zabezpieczenie kaset VHS ??? Jak to dzia?a ???
MacGyver – ano najprostsze (i chyba najstarsze) zabezpieczenie VHS-a, to po impulsie synchronizacji dodanie krótkiego piku, ale o wysokiej apmplitudzie – telewizor na to nie reaguje i obraz odtwarza normalnie, ale uk?ad ARW w magnetowidzie od razu zmniejsza wzmocnienie dla sygna?u wizji i w efekcie obraz nagrany na drug? kaset? jest czarny albo zaszumiony. My?l?, ?e od tych dwudziestu lat opracowano lepsze systemy zabezpiecze?.
No, np. kaset? bez ta?my, albo ta?m?, która zaraz po obejrzeniu znika
)))Gg?upota i bezsens. Wydaj? kas? na dvd playery z szyfrowaniem, a dzieci na ca?ym ?wiecie g?odne chodz?. i to jest CHORE. ??dza zysku przesz?a ju? wszystkie ludzkie granice poj?cia.
Oni sobie szyfruj? 128 bitowym kluczem a nasz cz?owiek z WSI wynosi tajne dane dotycz?ce systemu Cronos (cokolwiek by to nie by?o) i sprzedaje Ruskim. Pewnie przy okazji sprzeda? im ten klucz
.
Wycieki pokazowych filmow nie jest w stanie nikt 100% zablokowac gdyz dalej mozna je pobrac z sieci (oczywiscie ten kto wie gdzie) a to tylko takie bla,bla.. i nic wiecej.A na koniec oni rzeczywiscie zrobili sie pazerni tak jak ostatnio "muzyka przez siec" ceny od 0,99 do 1,69 euro za watpliwa jakosc pliku w mojej opini to stanowczo za wysoka cena i czas tych serwisow jest policzony chyba ze obniza ceny
ThanatoS ja w przeciwie?stwie do ciebie, nie finansuj? piratów. Po co mam p?aci? kilka z? zafilm, skoro mog? sobie ?ci?gn?? za darmo? h-doc mój magnetowid odkodowywuje te zabezpieczenie
Sharp rulezz
qwerty01 a przeczytales co napisalem dokladnie? Te 15 zl to za pojscie do kina, czytaj i analizuj co czlowiek pisze a nie klepiesz bo cos zobaczysz.
MacGyver, mniej wi?cej wygl?da to tak ?e w sygnale wizyjnym na ta?mie s? pewne impulsy które normalnie telewizor olewa. Natomiast w innym magnetowidzie przy przegrywaniu rozsypie si? synchronizacja wizji.
Opis oczywi?cie ogólnikowy ale powinien ci na?wietli? temat.
Co do wycieku filmów "only for …." ju? jest to trudne bo skuba?cy wstawiaj? tam znaki wodne i wtedy wiadomo który kole? pu?ci? to w obieg.
A w kwestii "128bit DVD tralalala" to niestety b?dzie to dobre zabezpieczenie. Nie da si? ??two skopiowa? takiej p?yty (a jak b?dzie + znak wodny to tym gorzej). Jedyna "?atwa" mo?liwo?? to skorzystanie z wyj?cia video (scart, cinch, etc) i pomowna kompresja jakim? sprz?tow? kart?. Niestety pogorszy to jakos? obrazu.
Sorry za literówki. Za du?o Tyskiego.
)))))))))))))
Poza tym co to ma za znaczenie… ju? dawno opracowali tak? fajn? tub? która wy?apuje obraz prosto z projektora w zadziwiaj?co wysokiej jako?ci… na pocz?tku wykorzystywali to do regenracji ateria?u, a potem do piractwa
Wi?c co za znaczenie maj? te zabezpieczenia ??? Najpro?ciej nie dawa? nikomu ogl?da? za wcze?nie i tyle …